시베리아 횡단열차와 사무라이를 읽고

소개글

강성학 교수님의 <시베리아 횡단열차와 사무라이> 를 읽고 쓴 독후감입니다.
점수 잘 받았어요!!

목차

없음

본문내용

상당히 오랜 시간이 걸려서 책을 읽었다. 세계사에 대한 지식이 부족해서 책을 읽는데 많은 시간이 걸렸고 그럼에도 불구하고 책의 내용을 완벽하게 이해하지는 못하였다. 이 책은 “러일전쟁의 외교와 군사전략”이라는 책의 부제에서 알 수 있듯이 러일전쟁에 대해 분석한 책이다. 에필로그나 프롤로그를 중심으로 저자의 생각이 들어가 있고 궁극적으로는 우리 민족이 당시의 역사적 교훈을 되새기고 오늘의 시점에서 해석하고 대처하여 그 비극적 역사가 되풀이되지 않도록 노력해아 한다고 말하고 있지만 강성학, 시베리아 횡단열차와 사무라이 : 고려대학교출판부, 1999, p. 655.
, 책의 대부분의 내용은 러일전쟁에 관한 정보를 제공하는 데 집중되어 있기 때문에 독후감을 쓰기가 난감했다. 그래서 다른 사람들은 책을 읽고 어떤 것을 느꼈나 알아보기 위해 인터넷을 찾아봤더니 서평이 대부분이었다. 서평이라는 걸 한 번도 써본 적 없는 나는 문득 서평과 독후감의 차이점이 궁금했다. 쉽게 말하면 서평은 객관적인 글인데 비해 독후감은 주관적인 글이다. 독후감은 내 생각, 일화, 느낌 중심으로 감상을 쓰는 글이고 서평은 서평을 읽는 사람을 생각하여 책에 대한 정보나 줄거리, 견해(비평)을 쓴 보다 전문적인 글이다. 교수님은 나에게 독후감을 쓰는 것을 과제로 내주셨다. 교수님이 서평과 독후감의 차이점에 무게를 두시고 독후감을 써오라고 하셨는지는 모르겠지만 나는 독후감의 정의에 따라 내가 읽고 느낀 점을 솔직하고 자유롭게 쓰기로 했다.

교수님이 이 책을 쓰시고 우리에게 읽게 하신 이유는 무엇일까. 앞서 말했듯이 이 책은 우리나라가 현재의 국제정치 상황을 인식하고 역사적 교훈을 되새겨 현실에 대처하기를 바란다고 말하며 끝을 맺고 있다. 오늘날 아시아에서 미국의 정책이 잊혀진 루즈벨트로 복귀하고 있다고 설명하면서 저자는 루즈벨트의 세계관을 말하고 그의 세계관과 정치적 수완이 비스마르크적이라고 한다. 교수님이 수업시간에도 강조하여 말씀하셨듯이 지도자의 가치관이 국제정치에 지대한 영향을 끼친다는 것이다. 이러한 생각은 이 책의 곳곳에 들어있다.
“어떤 특정된 국가가 왜 그때 그렇게 행동했는가를 이해하려 한다면 학자는 그 국가의 정치지도자들의 입장으로 돌아가서 상상력을 동원하는 명상을 해야 할 것이다.” 강성학, 시베리아 횡단열차와 사무라이 : 고려대학교출판부, 1999, p. 12.

참고 자료

없음