국가경찰제도와 지방자치제도의 비교

소개글

국가경찰제도와 지방자치제도의 우리나라의 현황과 장단점의 비교

목차

Ⅰ.서설
Ⅱ. 경찰제의 유형
1. 국가경찰제도
1) 국가경찰의 개념
2) 국가경찰의 특징
2. 자치경찰제도
1) 자치경찰의 개념
2) 자치경찰의 특징
3. 절충형 경찰제도
Ⅲ. 국가경찰제의 장점과 단점
1. 장점
2. 단점
Ⅳ. 자치경찰제의 장점과 단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ.자지경찰제의 쟁점사항
1. 자치경찰제의 도입범위
2. 경찰사무의 배분
3. 자치경찰제의 구성
4. 자치경찰의 조직
1) 합의제
2) 독임제
3) 절충제
5. 자치경찰의 재정
Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ.서설
경찰의 주체란 경찰을 유지하는 권한과 책임을 갖는 조직체를 말한다. 경찰유지의 권한과 책임이란 구체적으로는 조직권, 인사권 및 경비 부담권을 말한다. 경찰유지의 권한과 책임을 중앙정부가 갖는 경우도 있고 지방자치단체가 갖는 경우도 있다.
그러나 어떤 제도를 채택할 것인가 하는 문제는 그 국가의 여러 가지 특성을 고려하여 결정되어야 한다.
우리나라는 현재 대륙법계에 속하는, 국가의 통치권에 근거한 경찰권의 행사로, 경찰행정을 행정법의 일부로 행사하는 국가 경찰 제도를 취하고 있다.
반면에, 영미법계 국가에서는 주민의 외부침입에 대한 자위행정으로서 경찰권은 주민 고유의 기본권으로 주민의 자위권의 행사로, 행정학의 일부로서 발전하게 되었고, 자치행정의 일부로서 발전한 영미법계의 경찰행정은 그 임무를 수행함에 있어서 권력기관이기보다는 봉사기관으로 인식하는 경향이 높아가고 있다.
따라서 영미법계 국가에서는 자치성 위에 능률성을, 그리고 대륙법계 국가에서는 능률성 위에 자치성을 추구해 감으로써 이른바 접근화 경향을 보이며 제도적으로는 절충형 경찰체제로 발전해 가는 것이 대체적인 추세다.
국가경찰제도와 자치경찰제도 사이에서 새로운 제도인 절충형 경찰제도가 발전하기까지는 경찰제도 및 경찰행정은 국민을 위한 민주적인 경찰행정을 위한 발전 과정이라고 할 수 있다.
자치경찰제 도입 논의는 어제오늘의 일이 아니었다. 지금 우리나라는 지방자치 이념의 진정한 구현을 위해 지방자치체 경찰 제도를 채택하려 하고 있다.

참고 자료

없음