한반도 및 동북아를 둘러싼 4강(미,일,러,중)의 시각 분석

소개글

한반도 및 동북아를 둘러싼 4강(미,일,러,중)의 시각 분석이라는 주제의 레포트입니다.

목차

1. 러시아
2. 중국
3. 일본
4. 미국
5. 마치며

본문내용

4. 미국

마지막으로 미국의 외교행태도 긍정적 변화들 못지않게 여전히 권력정치적 요소들에 의해 주도되고 있다는 점을 지적해 두지 않을 수 없다. 상대적 쇠퇴에 관한 논의에도 불구하고 이 지역에서 여전히 군사정치적 주도국으로서의 위치를 갖고 있는 미국은 ` 봉쇄`라는 냉전시대 세계적 개입주의의 기본논리에선 벗어났지만 그것을 고전적인 세력균형 개념인 지역적 균형자(regional balancer)의 논리로 대체해 왔다.
미국은 이 논리에 따라 유럽 및 동북아에서 기존의 미국주도의 안보질서(유럽에선 NATO,동북아에선 일본, 한국, 필리핀과의 쌍무적 군사동맹관계)를 유지함과 동시에 과거와 크게 변함없는 수준의 군사력 전진배치를 유지하는 근거로 삼고 있다.
미국의 외교정책은 1980년대 공화당 정권들에 비해 상대적으로 자유주의의 성격을 내포하고 있어 다자주의 제도들의 중요성을 보다 크게 인식하고, 주요 지역분쟁에서 군사력보다 정치적 협상을 수용하는 태세를 보이는 것도 사실이다. 따라서 동북아 평화체제 문제와 관련해서도 다자간 안보협의체 형성에 비교적 유연성을 발휘할 가능성이 있다. 그러나 클린턴 정부의 자유주의적 성격에도 불구하고 클린턴외교에 있어서도 유럽, 동북아, 중동 등 미국에 사활적 중요성이 있는 주요지역들에 서의 안보문제에 관한한 다자주의적 접근은 부차적이고 보조적인 수단으로 그치고,

참고 자료

없음