한글맞춤법의 배경, 한글맞춤법의 원리, 띄어쓰기의 종류, 띄어쓰기의 원칙, 띄어쓰기의 주의사항, 띄어쓰기의 오용 사례로 본 시사점 분석(한글맞춤법, 맞춤법, 띄어쓰기, 띄어쓰기 오용, 국어, 한글)

소개글

한글맞춤법의 배경, 한글맞춤법의 원리, 띄어쓰기의 종류, 띄어쓰기의 원칙, 띄어쓰기의 주의사항, 띄어쓰기의 오용 사례로 본 시사점 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한글맞춤법의 배경

Ⅲ. 한글맞춤법의 원리

Ⅳ. 띄어쓰기의 종류
1. 의존명사
1) 의존 명사는 하나의 독립된 명사로 보고 띄어 쓴다
2) 윗말과 굳어 버린 것이나 어미처럼 굳어진 숙어는 붙여 쓴다
2. 성과 이름
1) 성과 이름, 성과 호 등은 붙여 쓰고, 이에 덧붙는 호칭어, 관직명 등은 띄어 쓴다
2) 성과 이름, 성과 호를 분명히 구분할 필요가 있을 경우에는 띄어 쓸 수 있다
3) 우리말 성에 붙는 `가, 씨`는 윗말에 붙여 쓴다
3. 숫자
1) 수량의 단위를 나타내는 명사는 띄어 쓴다
2) 순서를 나타내거나, 숫자와 어울려 쓰이는 경우에는 붙여 쓰고, 각 단위별로 띄어 쓴다
3) 속, 안, 때, 앞, 전, 후 등의 명사는 다른 명사와 띄어 쓴다
4) 그러나 다음 말들은 붙여 쓴다
4. 색, 빛
1) 색상을 나타내는 순색의 빛깔 이름은 합성 명사로 보고 모두 붙여 쓰고, 순색이 아닌 것은 각각 독립된 명사로 보고 띄어 쓴다
2) 어떤 명사에 `색, 빛`이 붙어서 색깔이 어떠함을 나타낼 때에는 붙여 쓰지만, 그 명사의 빛깔이 어떠함을 나타낼 때는 띄어 쓴다
5. 복합어
1) 여러 낱말로 하나의 뜻을 나타내는 복합어는 붙여 쓴다
2) 명사나 명사의 성질을 가진 말에 `없다`나 `있다`가 붙어 한 문법적인 구실을 나타내는 것 중에서 다음의 것은 붙여 쓴다
3) 앞에 꾸미는 말이 올 경우에는 띄어 쓴다
4) 부사형 어미 `워`, `아`, `어`에 보조 동사 `하다`가 붙을 경우에는 그 `하다`를 윗말에 붙여 쓴다

Ⅴ. 띄어쓰기의 원칙
1. 문장의 각 단어는 구분지어 표기한다
2. 실사(實辭)가 잘 드러나도록 띄어 쓴다
3. ‘-아/어’ 뒤에 오는 보조용언이나 의존명사에 ‘하다, 싶다’가 붙어서 된 보조용언, 그리고 단위를 나타내는 의존명사는 앞말에 붙여 쓸 수 있다
4. 단어이지만 붙여 쓰는 것이 의존 형태소인 조사이다. 조사는 그 앞말에 붙여쓴다
5. 의존 명사는 띄어 쓴다
6. 단위를 나타내는 명사는 띄어 쓴다
7. 두 말을 이어 주어나 열거할 적에 쓰이는 말들은 띄어 쓴다

Ⅵ. 띄어쓰기의 주의사항
1. 사정없이 와 사정 없이
2. 그 동안 과 요사이

Ⅶ. 띄어쓰기의 오용 사례

Ⅷ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

현행 띄어쓰기 내용은 조사, 의존명사와 단위명사, 보조용언, 고유명사와 전문용어 등으로 크게 나뉘어 있는데, 고유명사와 전문용어를 따로 구분하여 별도의 항목으로 정한 것은 쉽게 이해할 수 없는 부분이다. 물론 이들 단어들이 일반어와 달리 길이가 긴 특징이 있기는 하지만, 그렇다고 해서 이들을 일반 원칙과는 별도로 처리하는 것은 옳지 않다고 본다. 고유명사이기 때문에 별도의 기준이 필요하고, 전문용어이기 때문에 별도의 규정이 필요한 것이 아니라 이들이 과연 단어인가 아닌가로 구분하여 일괄적으로 처리했어야 한다고 생각한다. 즉, 각각의 단어는 띄어 쓴다는 원칙에는 하나의 단어로 간주되면 그 길이와 상관없이 붙여 쓴다는 의미가 전제되어 있는 것이다. 그러나 고유명사와 전문용어에서는 단어인가 아닌가가 기준이 아니라 말의 길이가 기준인 것처럼 보인다. 예를 들어 `국립국어연구원`이 하나의 대상을 지칭하고 하나의 단일한 개념을 가지고 있다면 이것은 당연히 하나의 단어로 처리되어야 한다. 그렇다면 이론적으로는 더 이상 `국립국어연구원`을 어떻게 띄어 쓸 것인가 하는 문제는 고려할 필요가 없는 것이 아닐까?
그러나 맞춤법 규정이나 해설 등에는 `국립국어연구원`이 단어인가 아닌가 하는 문제는 언급하지 않고, 이것을 어떻게 띄어 쓸 것인가에만 골몰하고 있다는 느낌이다. 제49항의 고유명사에 대한 내용을 보면 "성명 이외의 고유명사는 단어별로 띄어 씀을 원칙으로 하되, 단위별로 띄어 쓸 수 있다."라고 기술되어 있으며, 이에 대한 해설로는 "`한국 정신 문화 연구원`처럼 단어별로 띄어 쓰면, `한국, 정신, 문화, 연구원`의 네 개 단어가 각각 지니고 있는 뜻은 분명하게 이해되지만, 그것이 하나의 대상으로 파악되지 않는 단점도 있는 것이다. 그리하여 둘 이상의 단어가 결합하여 이루어진 고유명사는 단어별로 띄어 쓰는 것을 원칙으로 하되, 단위별로 붙여 쓸 수 있도록 한 것이다."라고 설명이 되어 있다.
여기서 문제는 단어별로 띄어 쓰면 `하나의 대상으로 파악되지 않는다`는 대목에서 알 수 있듯이 고유명사를 하나의 단어로 인정하고 있으면서도 이를 다시 띄어 써야 한다고 한 것인데, 이 부분에서는 어떤 원칙도 없는 셈이다. 결국 띄어쓰기 문제를 걱정하는 사람들은 띄어쓰기가 저마다 제 각각이어서 일관성도 없고 통일성도 찾을 수 없음을 지적하고 있지만, 어떤 면에서 보면 띄어쓰기는 별 문제가 없는 것인지도 모른다. 특히 고유명사나 전문용어의 경우에는 더욱 그렇다. 앞서 제기한 태생적인 문제를 제외하고는 보기에 혼란스러울 뿐이지, 그것이 규범에 어긋나는 것은 아니기 때문이다. 띄어 써야 하지만, 붙여도 된다는 허용 기준이 있기 때문이다. 따라서 엄밀한 의미에서 명사 연결체의 띄어쓰기는 `혼란스러운` 것이 아니라 `다양한` 것이라고 말해야 할 것이다.

참고 자료

남태현, 새한글 맞춤법 띄어쓰기와 교정의 실제, 연암출판사, 1999
문교부, 한글 맞춤법 개정 시안, 1979
설의웅, (알기쉬운)띄어쓰기와 맞춤법, 과학서적센타, 1983
이희승, 한글 맞춤법 강의, 신구문화사, 1996
이현복·임흥빈·김하수·박형익, 한글 맞춤법, 무엇이 문제인가?, 태학사, 1997
원영섭, 띄어쓰기 맞춤법 용례, 세창출판사, 1997