부조리성의 차이와 기원

소개글

베케트의 <고도를 기다리며>와 이현화의 <산씻김>,<카덴자>에서 나오는 부조리성의 차이와 그 기원에 대해서 설명해놓은 레포트입니다.

목차

들어가며
Ⅰ. 부조리극의 기원과 의미
Ⅱ. 베케트, 분석
Ⅲ. 이현화의 , 분석
Ⅳ. 부조리성의 차이와 그 원인
나오며

본문내용

들어가며

막이 열리면, 한가운데에 덩그러니 병약하고 일그러진 모습을 한 나무 한 그루가 서 있다. 곧이어 두 명의 부랑자가 등장하여 광대처럼 대화를 주고받고, 잠시 후 지나가던 두 사람까지 합류하여 대화를 나눈다. 하지만 극이 진행되는 내내 관객들이 기대하던 스토리와 인물들의 갈등 양상은 보이지 않고, 막연한 기다림은 지속되는 채로 극은 막을 내린다. 부조리극의 대표적 작가 베케트는 그렇게 인간의 실존을 `어느 날, 어느 곳`에서 오지 않는 `고도`를 기다리는 상황으로 제시하였다. 무대에서 현실을 묘사하고 메시지를 전달하던 연극이, 관객들에게 전혀 낯선 방식으로 다가가 세계와 인간의 비극성을 `드러내기` 시작한 것이다. 1950년대 전후의 프랑스로부터, 부조리극의 이 새로운 전달 방식은 세계 각국으로 퍼져나가 1970년대 군부독재 하의 우리 문학계로까지 전달되었다. 작가 이현화는 <카덴자>와 <산씻김>등의 작품에서, 잔혹한 현실에 던져진 무기력한 인간 존재에 대해 관객들에게 충격적인 물음을 던졌다. 작품 속 영문도 모른 채 혼란과 불안감에 사로잡혀 있는 인물은 곧 관객 자신이며 부조리를 체험하는 인간이다. 부조리한 상황에 놓인 채 현실을 계속해서 살아가야 하는 인간이기에, 관객 모두는 베케트와 이현화의 물음 혹은 요청에 뭐라고 답해야 하는지를 각자의 고뇌로 남겨놓게 된다.
두 작가의 작품이 실제 무대에서 보여주는 인상은, 희곡에서 읽어낼 수 있는 낯선 느낌, 그들의 부조리성이 창의적으로 전개된 모습일 것이다. 본 발제문에서는 베케트와 이현화의 작품 <고도를 기다리며>, <카덴자>, <산씻김>을 통해 발견할 수 있는 부조리성을 밝히고 이것이 어떠한 배경에서 전개되었는지, 그 표현의 의미는 무엇인지 분석해보고자 한다.

참고 자료

김미도, 「잔혹과 제의와 역사의 놀이 - 이현화 론」,『한국 극작가론』, 평민사, 1998
김정숙 외, 『고도, 그는 누구인가?』, 만남, 2002
손화숙, 『「이현화론 - 관객의 일상성에서 벗어나기 위한 연극적 기법」, 한국현대희곡연구』 국학자료원, 1997
신현숙, 『희곡의 구조』, 문학과 지성사, 1992
예영수, 『영미희곡사상사』, 형설, 1985
임준서, 『반연극의 계보와 미학』, 살림, 2004
조태준, 「앙토냉 아르토, 방황하는 연극인」, 계간 우리극 연구, 1996
박명숙, 「산씻김 연구」, 창원대학교, 2006
박혜령, 「한국판 사실주의 희곡 연구 : 오태석, 이현화, 이강백 작품을 중심으로」, 이화여자대학교, 1995
한명구, 「<고도를 기다리며>에 나타난 '놀이'의 특성 연구」, 용인대학교예술대학원, 2002
황훈성, 「세상은 무대」, 『현대비평과 이론』, 제 8호, 1994
Bernard Hewitt, 정진수 역, 『현대연극의 사조』 , 기린원, 1988
G.J Watson, 김종환·김민경 공역,『연극개론』, 동인, 2003
Martin Esslin, 김미혜 역, 『부조리극』, 한길사, 2005
연극 <임영웅 연출의 고도를 기다리며> 극단 산울림, 2010