[서평] 삼국유사와 삼국사기 비교

등록일 2002.06.10 한글 (hwp) | 14페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 삼국사기
Ⅲ. 삼국유사
Ⅳ. 삼국사기와 삼국유사의 상호비교
Ⅳ. 의견제시

본문내용

Ⅰ. 들어가며
역사편찬은 이전 시대 역사를 정리하는 사업으로서, 유교적 왕도정치 구현의 문화적 기념물이다. 동시에 그것은 중앙집권 완성의 표징으로서 왕실권위의 확립을 위한 산물이다.
이러한 점에서 삼국유사와 삼국사기가 무사히 후세에 전래될 수 있었던 것은 그 당시의 역사적 관점과 의식을 통한 검증을 통해 내려왔다 할 수 있을 것이다. 다시말해 이 양자는 그 시대의 역사의식을 담고 있는 것이다. 또한 삼국사기와 삼국유사는 동시대(고려)에 저술되었지만 관찬과 사찬의 또다른 행태로 서술되었으므로 역사서술상의 비교에 좋은 참고사항이 되리라. 그러므로 우선 삼국사기와 삼국유사의 저술당시의 시대역사의식과 저자의 生涯와 역사서술상의 태도 상호비교 즉 시대배경, 저자, 서술방법을 통해 삼국사기와 삼국유사의 내용을 알아보고 역사적 의의를 알아보도록 한다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 삼국유사와 삼국사기 비교 15페이지
    Ⅰ. 서론 우리나라의 역사서 중 최고라 할 수 있는 삼국사기와 삼국유사는 그 명성만큼 다양한 평가들이 나오고 있다. 두 역사서 모두 삼국시대를 다루고 있지만 같은 시대의 역사를 평가 하는데 있어서 약간의 차이가 있기 때문이라고 생각한다. 그리하여 이번 레포트를 통해 삼..
  • 삼국유사와 삼국사기 9페이지
    Ⅰ. 머리말현대인의 의식에서 삼국유사와 삼국사기의 의미는 어떠할까? 역사의 현장 속에서 살지만 과거 역사에 대해 생각을 하지 않는 것이 현대인의 모습이다. 앞만 보고 달려가는 현대인에게 삼국유사와 삼국사기가 전하는 의미를 생각해 본다. 필자는 일연이 지은 우리나라의 가..
  • [역사학] 삼국사기와 삼국유사 16페이지
    우리는 삼국시대를 기록한 이 두 저술의 장점과 단점을 종합하고 둘 사이의 빠진 부분을 합해서 살펴보아야 삼국시대의 역사 상황을 올바로 파악할 수 있다. 비록 비판을 받아온 삼국사기이지만 만약 이 저술이 없었다는 가설을 세운다면, 우리는 삼국과 후기 신라의 줄거리를 잡을..
  • 삼국사기와 삼국유사의 사학사적 평가와 가치 25페이지
    1. 『삼국사기』와 『삼국유사』의 전반적 특성 고려시기에 찬술된 사서(史書) 『삼국사기(三國史記)』와 『삼국유사(三國遺事)』는 삼국 및 통일신라의 역사를 담고 있다는 공통점이 있다. 두 저서는 우리나라 고대 사회를 연구하는데 있어서 가장 중요하며 서로 내용을 보완하는..
  • [인문]삼국사기와 삼국유사 비교 5페이지
    □ 삼국사기 (저자 김부식 1075~1151)(1) 삼국사기 편찬당시의 시대상 고려 인종 23년 (1145년) 금의 고려에 압력으로 인한 북진운동의 발현 묘청의 난으로 인한 민심의 분열 국사편찬은 왕권강화의 기념적 사업인 동시에 당시의 정치 문화수준을 반영한 ..
  • 삼국사기와 삼국유사 19페이지
    1. 삼국사기(三國史記)ㄱ. 삼국사기(三國史記)의 대하여 1145년(인종 23) 국왕(國王)의 명령(命令)을 받은 김부식(金富軾)의 주도 아래 최산보(崔山甫) 등 8명의 참고(參考)와 김충효(金忠孝) 등 2명의 관구(管勾)가 편찬(編纂)하였다. 이들은 자료의 수집(收..
  • [역사학]삼국통일을 바라보는 시각 3페이지
    Ⅰ. 신라의 삼국통일 과정 648 진덕 여왕 재위 2년. 나당 동맹 성립(김춘추, 당 태종과 조약 체결) 660 7월, 백제 멸망. 668 9월, 고구려 멸망 당, 평양에 안동도호부 설치. 676 신라, 삼국 통일(임진강∼함남 덕원) (735 당, 발해의 선장..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서