[서평] 삼국유사와 삼국사기 비교

등록일 2002.06.10 한글 (hwp) | 14페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 삼국사기
Ⅲ. 삼국유사
Ⅳ. 삼국사기와 삼국유사의 상호비교
Ⅳ. 의견제시

본문내용

Ⅰ. 들어가며
역사편찬은 이전 시대 역사를 정리하는 사업으로서, 유교적 왕도정치 구현의 문화적 기념물이다. 동시에 그것은 중앙집권 완성의 표징으로서 왕실권위의 확립을 위한 산물이다.
이러한 점에서 삼국유사와 삼국사기가 무사히 후세에 전래될 수 있었던 것은 그 당시의 역사적 관점과 의식을 통한 검증을 통해 내려왔다 할 수 있을 것이다. 다시말해 이 양자는 그 시대의 역사의식을 담고 있는 것이다. 또한 삼국사기와 삼국유사는 동시대(고려)에 저술되었지만 관찬과 사찬의 또다른 행태로 서술되었으므로 역사서술상의 비교에 좋은 참고사항이 되리라. 그러므로 우선 삼국사기와 삼국유사의 저술당시의 시대역사의식과 저자의 生涯와 역사서술상의 태도 상호비교 즉 시대배경, 저자, 서술방법을 통해 삼국사기와 삼국유사의 내용을 알아보고 역사적 의의를 알아보도록 한다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 삼국사기와 삼국유사 비교 3 페이지
    이 두 史書는 그동안의 우리 歷史를 올바르게 認識하고 把握하는데 뛰어난 價値를 가짐과 더불어 다양한 文學的 價値 또한 높이 주목받고 있다. 역사를 공부하는 우리는 그동안의 수업의 장에서, 이 두 사서를 귀에 못이 밖 힐 정도로..
  • 삼국유사 삼국사기 비교 3 페이지
    이렇듯 김유신 이야기만 보더라도 <삼국사기>와 <삼국유사>는 너무나도 다른 성격을 지니고 있다.<삼국사기는>는 고대의 신화적 틀을 수용하면서도 중국 고전의 서술을 규범으로 삼고자 한 흔적이 나타나며, 중세적 질서에 맞도록 합리..
  • 삼국사기와 삼국유사 비교 4 페이지
    일연(一然)이 1280년경에 편찬한 삼국유사는 김부식이 1145년(인종23년)에 편찬한 삼국사기에서 누락된 내용, 이를테면 불교적 사실을 주종으로 하고 고조선에서 발원하는 삼국 이전의 역사와 이설(異說)을 부가해서 수록하고 있..
  • A+(한국사교육특강)삼국사기와 삼국유사 역주본 비교 및 느낀 점(레포트) 6 페이지
    I. 머리말 사실, 역주본에 대해서는 신물이 난 사람 중에 한 명이라고 생각한다. 한국사고전강독, 동양사강독, 서양사강독을 들었던 나는 역주본의 폐해가 생각보다 심각하다는 것을 알 수가 있다. 또한 이번 학기 수업을 들..
  • 삼국사기와 삼국유사의 비교 1 페이지
    현존하는 한국의 고대 사적 중 쌍벽을 이루는 삼국사기와 삼국유사는 우리의 옛 역사를 올바로 이해하는 데에 중요한 역할을 할 뿐만 아니라, 문학적으로도 중요한 가치를 지닌다. 이 둘은 같은 고려시대에 저술되었지만 그 성격에 차이..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서