역사의 인과성

소개글

역사적 사건의 원인을 분석 할때 기본전제가 되는 것들은 무엇인지 알아보고, 이러한 인과적 분석에 대한 평가들에 대한 리포트입니다.

목차

Ⅰ. 머 리 말
Ⅱ. 역사의 원인에 대한 인식
Ⅲ. 원인 분석의 기본 전제들
Ⅳ. 인과적 분석에 대한 재평가
Ⅴ. 맺 음 말

본문내용

역사는 과학이 아니며, 그 설명 방식은 이해시키기이다. 즉 사태가 어떻게 진행되었는가를 이야기하는 것이다. 그러나 설명은 오랫동안 역사가들에 의해 거부 되었던 방식이다. 왜냐하면 역사적 과정 혹은 역사적 개인들은 설명될 수 없고 오로지 이해되고 해석되는 것만이 가능할 뿐이라는 것이다. 즉, 역사적 과정 혹은 개인들에 대한 이해와 해석을 통해 우리는 인과문제에 대한 해답을 찾을 수 있는 것이 아니라, 무엇이 그것들을 움직이는지, 사람들이 무엇을 원하고 무엇을 의도했는지에 대해 알 수 있다는 것이다.
그렇지만 이와는 반대로 E. H. 카는 역사가는 끊임없이 ‘왜?’라는 질문을 던져야 하며, 위대한 역사가, 혹은 좀 더 넓은 의미의 위대한 사상가란 새로운 사물에 대하여, 또 새로운 상황에 처했을 때 ‘왜?’라는 의문을 제시할 줄 아는 사람을 말한다고한다. 또한 역사의 아버지, 또는 역사의 시조로 통하는 헤로도토스는 그의 저작 첫머리에서 집필 목적이 그리스인과 야만인들의 행위에 대한 기억을 보존하는 것은 물론 그들 사이에 벌어졌던 전투의 원인을 명백히 찾는데 있다고 밝힌 바 있다.

참고 자료

E. H. 카(지교철 옮김) 『역사란 무엇인가?』, 아름다운날, 2009.
한스 위르겐 괴르츠(최대희 옮김) 『역사학이란 무엇인가』, 뿌리와 이파리, 2003.
한국사학사학회 『21세기 역사학 길잡이』, 경인문화사, 2008.