심리학적이기주의와 윤리학적 이기주의 비교

소개글

심리학적 이기주의와 윤리학적 이기주의를
비교 및 분석 해놓은 자료입니다.

목차

심리학적 이기주의(psychological egoism)와 윤리학적 이기주의(ethical egoism)
심리학적 이기주의
심리학적 이기주의자의 논거
각 논거에 대한 비판적 평가
심리학적 이기주의와 윤리학적 이기주의의 관계
참고자료

윤리적 이기주의(ethical egoism)
1.윤리적 이기주의의 세 가지 유형
2.윤리적 이기주의 옹호논변
3.윤리적 이기주의에 대한 반박논증들

본문내용

심리학적 이기주의(psychological egoism)와 윤리학적 이기주의(ethical egoism)
심리학적 이기주의
인간의 본성 또는 행동동기에 관한 이론
주장:인간은 이타적일 수 없고 인간의 모든 행동의 목표와 동기는 자기이익의 추구에 있다.
(모든 사람들은 항상 그리고 반드시 이기적으로 행동한다. 누구도 비이기적으로 행동할 수 없다.)
심리학적 이기주의자의 논거
⑴겉으로 비이기적(또는 이타적)으로 보이는 것도 실상은 가장된 이기주의적 태도이다. 소위 이타적 행위를 통해 다른 보다 큰 현실적 이익을 도모하거나 내세적 보상, 또는 의미있는 삶의 추구 등과 같은 숨은 동기가 진정한 동기이다.

⑵소위 이타적이라 불리는 행위를 통해 사람들은 만족감을 느끼며 따라서 그러한 행위의 궁극적 동기는 그 행위를 통해 성취되는 자기 만족감이라는 자기이익에 있다(그렇게 하는 것이 즐겁기 때문에 또는 타인의 기쁨을 바라보는 즐거움 때문에).
⑶이타주의적 행동의 내면적 원천으로, 또 포괄적 근거로 간주되는 이른바 자비심과 동정심도 자기 우월감과 자기연민의 다른 표현에 지나지 않는다.

⑷어떻든 우리는 항상 우리가 가장 하고 싶은 행위를 하며 어떤 행위도 그것이 자발적이라면 그것은 자신의 욕구를 충족시키기 위한 것이다.

각 논거에 대한 비판적 평가
⑴‘이타적이라 간주되는 행위 가운데는 그 행위를 통한 또 다른 자기 이익의 추구라는 숨은 동기가 있겠지만 모든 행위가 다 그렇다고 할 수는 없다.
⑵‘이타적 행위를 통해 결과적으로 만족감을 얻을 수는 있겠지만 그러한 만족감을 얻기 위해, 그것을 목표로 행위하지 않는 사람도 있다.

참고 자료

없음