21세기 정치학의 특성
- 최초 등록일
- 2010.10.03
- 최종 저작일
- 2010.10
- 5페이지/ 한컴오피스
- 가격 무료
다운로드
소개글
홍익대학교 현대정치학의이해 매학기 레포트인 21세기 정치학의 특성 부분 자료 입니다
목차
1. 담론의 정치학
1) 몰리
2) 힌디스와 허스트
3) 라클라우와 무페
4) 푸코
5) 페쇠
6) 정치담론과 구성체
2. 생태 정치학
1) 생태정치와 환경운동의 학문적 선구자
2) 생태정치의 유형
3) 생태정치와 각국정당
4) 생태정치와 NGO들의 활동
본문내용
1. 담론의 정치학
담론분석은 단일한 방법론적 체계를 갖추기 있다기 보다는 다양한 분야로부터 이론적, 방법론적 수혈을 받으면서 발전, 변화하고 있다. 담론이란 전통적 입장에서는 논증적 언어, 즉 우리가 사용하는 말들 중에서 ‘학적인 체계’를 갖춘 언어들이라고 정의하고 있다. 그러나 현대에 와서 이러한 담론은 인간이 사용하는 거의 모든 종류의 언어들을 포괄하는, 즉 일상적인 담화, 문화적, 종교적, 정치적 담론들, 지식으로 체계를 갖춘 언설들, 나아가 때로는 과학적 명제들까지 포괄하는 다양한 범위에서 사용되고 있다. 이러한 다양한 범위에 사용되는 담론에 가장 이론의 여지가 없는 일반적인 용례로는, 언어학에서 문장보다 덩어리가 큰 언어적 진술로 정의될 수 있을 것이다. 이해를 돕기위해, 몇몇 학자들을 중심으로 그 동안 진행되어온 담론에 대한 논의를 살펴보자.
1) 몰리
몰리는 사람들은 상호 경쟁적이고 일관되지 않은 다양한 주체성을 소유하고 있고 그로인해 자신을 어떻게 파악하는가를 ‘중층결정’한다고 보고, 그러한 주체는 주어진 텍스트에 의해 고정되는 것이 아니라 역사적 주체에 의해 규정된다고 본다. 왜냐하면 ‘역사적 주체의 계급적 위치’가 그들로 하여금 불균등한 담론구성체를 만들어 내며, 접근 가능한 담론의 종류와 영역을 제한한다고 보기 때문이다. 그러나 몰리는 홀이 계급의 역할을 너무 강조했다고 논하고, 담론의 이데올로기 작용은 계급관계로만 ‘환원’될 수 없다는 것을 분명히 하며 계급적 차원을 넘어서는 다양한 사회적 경험 그 자체를 담론의 영역으로 위치시켜아 한다고 주장한다. 결국 몰리는 담론의 생산과 수용의 과정이 경제적 관계로만 환원되는 것이 아니라.
참고 자료
없음