안락사

등록일 2002.06.02 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 800원

목차

1. 찬성입장
2. 반대입장 - 나의 의견

본문내용

최근 안락사에 대한 법제화에 대해 많은 논란이 일고 있다. 안락사는 의학계에서 소생이 불가능한 고통받는 환자에게 인위적으로 죽음에 이르도록 도와주는 일을 말한다. 인간의 생명은 절대적인 가치로서 고귀한 것이기 때문에 인간이 인간의 한 생명의 생사에 함부로 관여한다는 것이 논란의 여지가 되고 있다. 이에 대해 이를 찬성하는 입장과 반대하는 입장의 의견에 대해 알아보도록 하겠다.
먼저, 안락사를 찬성하는 입장의 사람들은 소생이 불가능한 환자의 경우 환자를 물리적, 정신적 고통에서 해방시켜 줄 수 있으며, 주위 가족의 심리적, 경제적인 부담을 감소시켜 줄 뿐 아니라 환자의 장기 이식으로 살아날 가능성이 있는 또 다른 생명을 살릴 수 있다고 주장한다.
예를 들어 말기 암의 환자가 죽음의 선고를 받고 그 날까지 고통을 참으며 기다린다고 하자. 물론, 의사들은 그런 환자에게 항생제 투여라든지 방사능 치료를 통해서 환자의 생명을 연장시켜 줄 수는 있지만 환자의 정신적, 육체적 고통을 더 연장시켜 주는 결과를 함께 도래할 수도 있다. 또한 그 환자의 가족의 입장은 어떠한가? 환자의 고통을 매일 지켜보는 정신적 고통은 물론이고, 언제 회복될 지도 모르는 환자에게 막대한 치료비를 언제까지 댈 수 없는 경제적 부담감도 상당할 것이다. 이러한 이유로 안락사를 찬성하는 사람들의 입장을 나타낼 수 있다.




*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 뇌사 인정 11페이지
    생명을 판정하는 행위는 시행착오가 있어서는 안 되는 중대한 행위이다. 그리고 무엇보다도 뇌사판정을 함에 있어서 인간존엄성은 중요시되어야 하고 인간의 생명을 조금이라고 경시하는 것은 배제되어야 한다. 아무리 법적 근거가 마련..
  • [간호학] 뇌사와 장기이식 10페이지
    ■ 호흡과 순환은 그 자발적인 정지 이후에도 인공적으로 얼마간은 계속 유지할 수 있으나 뇌의 기능은 회생불가능 하므로 심장사설은 수정되어야 하고 뇌기능이 불가역적으로 소 실된 시점인 뇌사를 결정적인 사망시점으..
  • 생명윤리, 무엇이 쟁점인가 ― 뇌사찬반론 3페이지
    생명윤리, 무엇이 쟁점인가 ― 뇌사찬반론 1. 죽음의 실체 ①죽음의 체험에 관해 증명할 수 없다.(∵공간과 시간에 존재하지 않는 것은 우리의 통찰 대상이 아니므로) ② 죽음이라는 개념은 생물학적 현상, 문화형태, 종교적 ..
  • [사회복지]죽음의 정의와 뇌사문제 14페이지
    (1) 분야별 죽음의 정의 (가) 법조계의 입장 ① 죽음에 대한 법률적 정의 죽음이란, 생리적으로는 호흡과 심장의 고동이 영구적으로 정지하는 일로, 이러한 ‘죽음’이란 개념은 법률적으로도 상당히 민감한 개..
  • 뇌사와 장기이식 9페이지
    인간은 누구나 예외 없이 태어나고 죽으며 인간에게 있어서 탄생과 죽음은 대단히 중요한 사건들이다. 탄생과는 달리, 죽음의 경우에는 인간이 언제 사망했다고 말해질 수 있는가, 즉 죽음의 판정기준에 관하여 서로 다른 여러 가지 입..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서