Rosencrantz and Guildenstern are Dead’ 연극과 영화비교

소개글

Rosencrantz and Guildenstern are Dead’
실존주의와 부조리극의 특성을 바탕으로
형식적 차이, 장면적 차이 기술

목차

<들어가기에 앞서>
<전반적/형식적 차이>
<장면적차이>

본문내용

<들어가기에 앞서>
사실 이 영화는 극작품 ‘Rosencrantz and Guildenstern are Dead’를 각색한 첫 영화가 아닙니다. 극이 성공한 직 후 1968년 MGM사의 요청으로 Stoppard는 이미 영화로의 각색 작업을 한 적이 있었습니다. 그러나 당시 그는 성공작이었던 자신의 극작품을 보존하는데 치중해 영화라는 매체에 적합하지 못한 대본을 쓰고 말았습니다. 20여 년이 흐른 뒤에야 원작으로부터 자유로워진 그는 연극과 영화 매체의 차이에 대한 의식을 바탕으로 이 연극을 알맞게 영화화 할 수 있었습니다.

<전반적/형식적 차이>
1. 연극에서는 베켓의 실존주의적 내용이 틀을 이룬다면 영화에서는 셰익스피어의 예술(연극)과 인생 사이의 관계, 즉 `세계는 무대이다.`라는 주제가 주된 틀을 이루고 있다
ex) 목욕탕 장면
리허설 장소 & 무대
실존주의란?
개개인의 인간이란 낯선 우주 속에서 던져진 고립된 존재이고 우주는 인간적인 진리나 가치가 의미를 가지고 있지 않은 것이라고 보고 인생이란 무로부터 시작해서 무로 끝나야 하는 까닭에 고뇌에 차 있는 부조리한 실존이라고 보는 것입니다.

2. 연극은 정체되어있는 반면, 영화에서는 끊임없이 움직이고 있다는데 차이가 있습니다.
Ros : Not by himself... Coming this way, I think. (Shiftly) Should we go?
Guil : Why We`re marked now.

참고 자료

없음