한컴오피스 
소개글
수준별 이동학습이 가지는 교육상의 불평등에 관한 문제에 대해서논문형식으로 작성한 것입니다.
교육사회학 레포트 A+ 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론1. 연구의 필요성 및 목적과 연구문제
Ⅱ. 학생의 능력에 따라 교육내용을 다르게 가르치는 것에 대한 비판적 논의
Ⅱ-1. 교육의 불평등
Ⅱ-1-1. 학급 전체 학습기회 시간의 불평등
Ⅱ-1-2. 유능한 동료와의 상호작용 기회에서의 불평등
Ⅱ-1-3. 학습 자료에서의 불평등
Ⅱ-1-4. 교사 기대에 있어서의 불평등
Ⅱ-2. 그에 따른 문제점
Ⅱ-2-1. 계급의 재생산
Ⅱ-2-2. 학생들의 정서에 부정적인영향
Ⅱ-2-3. 사교육 조장
Ⅱ-2-4. 평가방법의 문제
Ⅱ-2-5. 교사의 업무부담 증가
Ⅱ-2-6. 교사 배정의 문제
Ⅱ-2-7. 실효성의 문제
Ⅲ. 결론
본문내용
학교에서 학생들의 수준이 다양하기 때문에 학생들의 개인별 능력에 따라 수준을 달리하여 교육을 하는 것이 마땅하다고 믿는 사람들이 많다. 지금까지 우리 교육이 학생들의 개인별 능력 차이를 무시하고 획일적으로 이루어졌기 때문이다. 만약 수준별 교육과정에 대해 반대하는 교사들이 있다고 하면, 무사안일에 빠져 개혁을 싫어하기 때문일 것이라고 생각하는 사람들도 있다.물론 개인차를 고려한 수준별 교육은 현대 교육에서 매우 중요한 교육적 원리라 할 수 있다. 문제는 국가가 정한 수준별 교육과정에서는 개인차의 개념에 의거해서 학생들을 학교라는 위계 조직아래에 단지 지식이라는 단순한 잣대로 학생들의 능력을 규정하고 집단적으로 분리하여 차등적으로 가르친다는 것이다. 이런 방식으로 교육하는 것이 모든 학생에게 좋은 효과를 가져 올 것인가? 수준별 교육이 본래의 취지와 상관없이 입시경쟁의 맥락에서 어떻게 작용하며, 어떤 파급효과를 가져올 것인지 예상하지 못하고 있는 것이 사실이다.
따라서 이 연구는 수준별 교육이 이루어지고 있는 상황에서 발생되는 문제점들을 살펴보고 왜 그러한 문제들을 발생될 수밖에 없는가를 밝혀보고자 한다. 이러한 논의를 통해서 수준별 교육은 현실에서는 학생들을 더욱 우열로 가르고, 경쟁을 가열시키며, 교육 불평등을 악화시킬 것임을 주장하고자 한다.
위의 연구목적을 이루기 위하여 첫째, 교육의 측면에서 나타는 문제점이 무엇인가?, 둘째, 계급의 재생산 측면에서의 문제점은 무엇인가?, 셋째, 학생들의 정서에는 어떻게 부정적인 영향을 끼치는가?, 넷째, 사교육의 조장에 어떻게 영향을 주는가? 다섯째, 실효성의 의문과 같은 연구문제를 설정하여 구체적으로 논의 하도록 하겠다.
참고 자료
1. 김경식, “교사기대 형성과 변화가 학업성취에 미치는 영향‘, 중등교육연구, 통권54호, 2006.2. 김도윤, “화교 청소년과 한국 청소년의 학업적 성취동기, 부모 및 교사기대, 자기효능감 에 관한 비교 연구”, 한국생활과학회지(충북가정학회지), 통권 18호, 2009.
3. 김미숙, 수월성 제고를 위한 수준별 학습 확대 방안, 2008.
4. 김성갑, “모델링 학습 프로그램이 초등학교 아동의 공감과 친사회적 행동에 미치는 효 과”, 한국교원대 대학원 석사학위논문, 2001.
5. 김재춘, “연차학술대회 발표논문 : 다시 생각해 본 수준별 교육과정 - 수준별 교육과정 의 도입 , 편성 , 운영논의와 관련된 몇 가지 쟁점을 중심으로”, 교육과정연구, 통권 12 호, 1997.
6. 김천기, “논단: 수준별인가 , 과목형 우열반인가?”, 교육비평, 통권 3호, 2001.
7. 박선화, “수준별 수업 활성화 방안 연구”, 2004
8. 배성아,이현주, “수준별 교육의 수요자 관점에서 본 능력별 이동수업의 탐색”, 학습자중 심교과교육연구, 통권 6호, 2006.
9. ‘서울대, 고소득 학부모 자녀 비율 높아’, 서울=뉴시스 ,2008.10.8, 박준호, http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0002307937 (2010.7.11방문)
서현경, “수학과 수준별 이동수업에 대한 학생들의 인식과 수준별 이동수업의 개선방안”, E-수학교육 논문집, 통권 22호, 2008, p.253~273.
10. 신종호,신태섭,“고등학생의 학업성취와 학업적 자기효능감, 지각된 교사기대, 가정환경 요인 간의 관계 연구”, 아동교육, 통권 15호, 2006.
11. 오욱환,『한국사회의 교육열: 기원과 심화』, 교육과학사, 2000
12. 오욱환, 『교육사회학의 이해와 탐구』, 교육과학사, 2009.
장종득, “수준별 이동수업을 통한 영어수업의 효율성 고찰”, 언어과학연구, 통권 51호, pp.277~300, 2009.
13. 정미경, “수준별 수업과 교육기회의 평등화 문제”, 교육과정연구, 통권 18호, pp. 275~297. 2001.
14. 조인진, “회원 발표논문 : 수준별 교육과정에 대한 반성적 고찰, 교육과정연구, 통권 16권, pp.469~488. 1998.
15. ‘수준별 수업 강요는 국가파시즘이다’, 한겨례신문, 2007.11.8, 김우환, http://www.hani.co.kr/arti/opinion/because/249541.html (2010.7.11방문)
16. ‘수준별 수업, 하위반 홀대? 경험없는 강사에 맡겨’, sbs 8시 뉴스, 2008.10.19, 장세만, http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1000488219 (2010.7.11 방문)
17. 한만길 “대학정원의 확대와 교육기회 분배구조의 변화에 관한 연구”, 교육학연구, 1993.
18. 현복선, “상호적인 또래교수가 수학학습부진아의 학업성취도 및 자아존중감에 미치는 영향”, 대구대 특수교육대학원 석사학위논문, 2008.
19. Oakes, J., Keeping track: How schools structure inequality, New Haven: Yale University Press, 1985.
20. Well, A. & Oakes, J., Potential pitfalls of systemic reform: Early lessons from research on detracking, Sociology of Education, 1996.
