[판례] 헌법재판소 백화점셔틀버스

등록일 2002.05.29 한글 (hwp) | 13페이지 | 가격 500원

목차

헌법재판소 전원재판부 2001. 6. 28. 2001헌마132 〔각하〕
【여객자동차운수사업법 제73조의 2 등 위헌확인】
【판시 사항】
【결정 요지】
【당 사 자】
【심판대상조문】
【참조 조문】
【참조 판례】
【주 문】
【이 유】

본문내용

셔틀버스의 운행은 사회적 유해성이 없는 행위로서 자유롭게 보장되어야 하는 기본권 행사의 일환이므로 원칙적으로 허용되어야 하는 것이고, 운송사업자의 보호를 위하여 규제할 필요가 있는 구체적 유형이나 범위를 선별하여 그 경우에만 개별적으로 규제하는 입법방식을 취하는 것이 헌법이 요구하는 기본권제한입법의 체계와 방식에 부합한다. 그런데 이 사건 법률조항은 원칙적·망라적으로 모든 셔틀버스의 운행을 금지하면서 극히 협소한 예외사항만을 인정하고 있으므로, 이와 같이 거꾸로 된 규제방식은 필연적으로 규제의 필요성이 인정되지 않는 행위 즉 운송사업자의 경영에 그다지 불이익을 초래하지 않을 셔틀버스의 운행까지 광범위하게 금지하는 결과를 초래하게 되어 과잉금지라는 비례성의 원칙에 어긋난다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 규제정책 사례분석 4 페이지
    Ⅱ. 백화점 셔틀버스 운행금지의 개요 및 찬반론 1. 백화점 셔틀버스 운행금지 규제의 개요 백화점과 대형 할인매장 등이 무료 셔틀버스의 운영을 통해 고객유치를 꾀하면서 중소유통업체 그리고 여객운수업체들과의 사이에서 이를 둘..
  • 셔틀버스 체계개선으로 고객만족도 향상 59 페이지
    PJT 개선범위 설정 학생들의 통학을 편리하게 하기 위한 서비스 제공 한양대 셔틀 버스가 하는 일은 ? 버스 및 운행기사 셔틀 버스 서비스 개선 지원 Input은 ? 한양대학교 Input의 공급자는 누구인가 ? ..
  • [대형 유통업체 셔틀버스 운행금지]에 대한 레포트 4 페이지
    1. 의견의 배경 1) 고객은 상품을 사는 것이 아니라 편익을 사는 것이다. 즉, 상품의 유형적인 요소를 제품이라 한다면 무형적인 요소는 서비스라고 말할 수 있으며 고객의 입장에서 보면 제품과 함께 제공..
  • [대형 유통업체 셔틀버스 운행금지]에 대한 레포트 4 페이지
    1. 이 조치의 찬성론자의 입장에서 그 이유 - 자가용자동차의 유상운송은 법으로 금지되어 있고 백화점등 셔틀버스의 운행 은 형식상 고객에 대한 무상운행 서비스의 제공이지만, 사실상 고객유치를 통 ..
  • [대형 유통업체 셔틀버스 운행금지]에 대한 레포트 6 페이지
    틀버스 운행이 금지되면 버스업계의 경영수지가 나아짐으로써 여러 가지 서비스가 개선되는 것을 기대할 수 있으며 다음으로는 재래시장이나 주택가의 소규모 슈퍼들이 영업이 잘되어 주민 밀착형의 상점들이 늘어날 것이다. 또한 대형 유통..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서