[윤리] 태아는 인간인가

등록일 2002.05.27 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 700원

목차

1. 서론
2. 본론
- 태아의 개념
- 낙태죄 찬반론
-찬성론
-반대론
-부분적 허용론
3. 결론

본문내용

여성의 자기결정권은 타법익과 권리 등과 조화를 이루면서 행사될 권리임에 이론의 여지가 없다. 또한 태아의 생명권을 인정한다는 것은 임산부 및 국가에게 태아의 생명을 존중할 의무가 부과되는 것을 의미하는 것이다. 임신의 시기와 자녀의 숫자 등을 결정하는 것에서 이미 여성의 자기결정권은 행사되어지고 있고, 이의 조절을 위해 피임을 할 수 있는 방법도 얼마든지 있다. 이를 가족계획과 그 수단에 있어서의 자기결정권이라 할 수 있으리라 생각한다. 모체의 자기결정권은 태아의 생명을 침해하는 한 행사되어질 수 없다. 왜냐하면 태아는 단지 모체의 일부가 아닌 독자적 권리주체이며 태아의 권리와 생명을 위협하는 한 여성의 자기결정권이 우선할 수는 없기 때문이다. 따라서 태아의 태어날 권리와 인간으로서의 존엄이 여성의 자기결정권에 우선한다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [인권] 태아는 인간인가 5페이지
    <결론> 태아의 유산은 그 일차적인 조치가 모체의 생명을 구하려는 목적으로 수행되는 의학적, 혹은 다른 여타의 구급적 행위에서 예견된 결과일 것이다. 즉, 동등한 생명체로서 임부와 태아가 치명적으로 충돌하고 모체의 생명만 건져질 수 있을 때 모체의 생명은 언제나 태아의..
  • 태아는 인간이며 낙태의 찬반 5페이지
    1940년대만 해도 태아의 상태를 의학적으로 규명하는 태생학 또는 발생학, 태아학(Fatology)이 없었다. 그래서
  • 낙태 : 태아는 인간이라 할 수 있는가 4페이지
    이상에서 우리는 낙태에 관한 여러 주장과 그것을 뒷받침하는 근거 등을 살펴보았다. 낙태에 대한 여러 가지 입장은 곧 태아를 어떻게 보느냐에 따라 달라지므로, 태아를 보는 관점을 세 가지로 나누고, 하나씩 살펴보았다. 성서와 과학 모두 태아도 분명히 인간이며, 그 생명권..
  • 태아를 인간으로 볼 것인가? 말 것인가? - 낙태의 문제 1페이지
    태아를 인간으로 볼 것인가? 말 것인가? - 낙태의 문제 낙태의 뜻은 ‘자연 분만기 전에 자궁에서 발육 중인 태아를 인위적으로 없애는 행위’이다. 낙태라는..
  • [교양] 태아는 사람인가? 4페이지
    민법에서 태아가 전부 노출되었을 때(전부노출설)에 권리능력을 취득하는 것과는 달리, 형법에서는 진통이 시작되면 사람인 것으로 보고 있다(진통설, 판례, 통설). 즉, 규칙적으로 진통을 수반하고 분만을 개시한 때로부터 태아를 사람으로 보게 된다. 그렇기 때문에 진통중인 ..
  • 태아는 인간인가 에 대한 입론서- 반대입장 2페이지
    최종발언 : 아직도 태아가 사람인지, 사람이 아니라면 도대체 언제부터가 사람인지에 대해서는 무수한 주장들과 논거들만 존재 할 뿐 명확히 정해놓은 사실은 없다. 난자와 정자가 만나 수정된 직후부터가 사람일지, 아니면 수정란이 완전히 착상되고 난 뒤일지, 특정한 신체의 일..
  • 태아는 알고 있다를 읽고 2페이지
    .....0g가 조금 넘는 무게였다. 이렇듯 담배는 아이에게 백이면 백 해로운 것이었다. 그러나 산모가 직접 흡연을 하는 것 뿐 아니라 흡연욕구를 느낄 때 까지도 태아가 그것을 알아채고 맥박이 빨라지고 정서적으로 요동치는 것을 관찰할 수 있다고 했다. 태아는 이런 흡..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서