[국제관계] <문명의 충돌> 학기말 레포트

소개글

제 나름대로 책을 처음부터 끝까지 꼼꼼하게 읽고, 비판적인 시각으로 쓴 레포트입니다..
특히, 본문 마지막 부분에 있는 한국사회와 관련된 부문은 제 개인적인 견해들이구여...
도움이 되었으면 좋겠습니다..

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 문명 대립의 세계질서
2. 변화하는 문명의 균형
3. 문명의 충돌
4. 한국사회에 있어서 문명의 충돌론

Ⅲ. 결론

본문내용

얼마전에 김동성 선수의 사건을 계기로 반미 감정이 한껏 높아졌었다. 미국 대중문화의 전형이라 할 수 있는 ‘맥도날드’ 불매운동이 네티즌들 사이에 퍼지기도 했다. 만약 헌팅턴이 이 광경을 보았다면, 그는 이 행동들은 다른 문화를 지니고 있는 미국, 즉 서구문명에 대한 반감이라고 표현할 것이다. 미국이 실제로는 상호주의 입각해서 도움을 베푼 것은 전혀 비서구 사회에서 인정받지 못하므로 서구 사회는 서구 사회끼리 단합해야 한다고 주장할 것이다. 그러나 실제 이 현상을 그 논리로만 설명할 수 있을까?
문명의 충돌을 쓴 헌팅턴의 의도는 무엇일까? 그가 궁극적으로 이 책을 통해서 말하고자 하는 바는 무엇일까? 이 책은 미국의 주요 정치학자가 현재의 세계정치를 바라보는 가치관이다. 그가 내거는 화두는 ‘문명’이다. ‘나’는 ‘타자’를 통해서 인식된다. 헌팅턴은 ‘나’와 ‘타자’를 구분하는 기준으로서 ‘문명’을 내세운다. 그리고 이것이 21세기의 새로운 패러다임이 될 것이라고 내다보고 있다. 이러한 그의 견해는 작금의 현실을 분석하기에 적당한 견해일까? 이 책 전반에 걸쳐서 제시되고 있는 한국과 관련된 그의 견해의 타당성에 대해서는 본론 마지막에 따로 고찰하겠다.

참고 자료

이한기, 국제법강의
하랄트 밀러, 문명의 공존
노암 촘스키, 미국이 진정으로 원하는 것
박현채, 청년을 위한 한국 현대사