안보적 차원에서의 국제기구와 영역확대
- 최초 등록일
- 2010.08.10
- 최종 저작일
- 2010.02
- 7페이지/ 한컴오피스
- 가격 2,500원
소개글
안보적 차원에서의 국제기구와 영역확대
목차
Ⅰ. 집단안전보장체제(Collective Security System)
1. 개념
2. 국제연맹의 집단안전보장제도
3. 국제연합의 집단안전보장제도
Ⅱ. 평화유지군과 활동
1. 개념
2. 유형
3. 활동
4. 특징
5. 문제점
Ⅲ. 군축과 군비관리
1. 연혁
2. 군축노력의 성과
Ⅳ. 국제연합과 경제․사회․인권
1. 국제연합의 개발원조 활동
2.. 개발 원조의 종류
Ⅴ. 환경, 인구, 식량, 인권, 난민구제
1. 환경문제
2. 인권문제
3. 난민문제
4. 인구문제
5. 식량문제
본문내용
Ⅰ. 집단안전보장체제(Collective Security System)
1. 개념
1차대전은 강대국들로 하여금 전쟁방지를 위한 도구로 평가를 받아 온 동맹을 광범위하게 재평가하도록 했다. 1차대전을 계기로 동맹은 분쟁을 억제하기보다는 조성한다고 인식하게 되었으며, 이러한 동맹을 바탕으로 작동하는 세력균형의 구조에 내재해 있는 본질적인 문제점 즉 균형이 유지되는 한 평화와 안전이 유지될 수 있으나 균형이 무너지면 전쟁을 발전할수 있다는 불안정성과 같은 문제를 해결하고자 집단안보체제를 구축하고자 했다.
집단안보는 힘은 힘 이외의 것으로는 억제할 수 없다는 기본적 인식하에 보이지 않는 손(invisible hand)에 의해 자연적으로 이루어질 것이라는 힘의 균형에 의존하지 않고 국가간의 협정을 통해 인위적으로 조직화된 지배적인 힘에 의존하는 방법이다. 구체적으로 집단안전보장은 평화와 안전이라는 회원국들의 공동이익을 지키기 위해 사전에 정해져 있지 않은 불특정 적국에 대한 공동의 제재를 의미한다.
집단안전보장제도의 논리를 가장 극명하게 보여주는 말은 “전체는 하나를 위해 하나는 전체를 위해(One for all and all for one)”이다.
참조) 이와 비교되는 개념으로는 세력균형을 들수있다. 공통점은 둘다 힘은 힘으로서 억제해야 한다는 전제로부터 출발한다. 그러나 이들간의 근본적인 차이란 세력균형은 말 그대로 국가 또는 국가군간의 세력의 균형에 의해 평화와 질서를 보장하려고 하는데 반해, 집단안보는 침략은 압도적인 힘에 의해서 억제되거나 처벌될 수 있다고 보고 어느 한쪽의 지배적인 힘의 우위를 통해 평화와 질서를 확보하여 한다. 또한, 동맹체결 방식에 있어서 세력균형은 이해관계가 같은 국가간의 개별적인 합의로서 이루어지는 점이 다르다고 할 수있다.
참고 자료
없음