최서해 소설연구 - 탈출기, 홍염을 중심으로

소개글

방통대 졸업논문

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본 론
(1).예비적 탐구
1) 최서해의 생애
2) 1920년대의 시대적 상황과 문단
3) 조선인의 간도이주사
(2)본격적 탐구
1) 서간체 소설
2) 체험의 반영
2-1) 탈출기
2-2) 홍염
3) 가난의 원인
4) 저항 의지
Ⅲ.결론
참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론

최서해는 1920년대에 등단한 신경향파의 대표적인 작가이다. 당시는 일본 유학파 작가들에 의해 낭만주의, 사실주의, 자연주의, 상징주의 등 다양한 작품들이 나오 던 때였다. 하지만 이들의 작품은 다소 관념적인 측면에 치중해 신선미가 떨어졌었다. 이런 와중 유학생 출신도 아니고 제대로 된 교육도 받지 못한 최서해라는 작가가 자신의 빈궁 체험을 소재로 한 사실적 묘사의 작품을 내놓자 독자들은 신선미를 느껴 그의 작품에 호감을 가졌다. 그는 이른 나이에 죽었음에도 불구하고 다수의 작품들을 남기고 떠났다. 그에 대한 여러 가지의 연구가 이루어졌고 또 이루어지고 있다.
그의 작품에 대한 평가는 크게 다음 두 가지의 견해로 나누어 볼 수 있다. 그 하나는“서해의 문학은 정말 예술성이 풍부한 것이 아니고 일종의 소재문학이었기 때문에 차차 시대가 지나갈수록 광채를 잃었다”는 부정적인 평가와 다른 하나는 “식민지 시대 초기의 민중 궁핍화 현상을 뚜렷하게 부각시키고 있다“는 긍정적이 평가이다. 이 훈, 「최서해 소설론 : 가난과 가족애를 중심으로」, 『관악어문연구』, 제12집, 1987.

이러한 서해문학은 소재문학, 체험문학, 빈궁문학, 반항문학, 신경향문학 등과 같이 알려져 있다. 그가 활동하던 당시는 일제강점기였고, 그로 인해 서민들의 삶은 허덕였고 살 길을 찾아 이국땅으로 이주를 해야만 했던 당시를 헤아려 본다면 당연한 귀결이 아니었나 한다.
문학이란 당시 시대상을 반영 한다고 한다. 특히 최서해의 소설은 자신의 체험을 바탕으로 하여 당시 만주이농민의 삶을 사실적으로 보여준다는 점에서 당시 민중들의 삶을 알아보는 좋은 예에 해당된다고 본다. 따라서 『탈출기』,『홍염』을 통해 당시의 이농민들이 어떠한 핍박을 받았고, 그것이 최서해의 문학에 어떻게 반영되어 있는지 알아보고자 한다.

참고 자료

1. 기본자료

김혜니 외 편, 『꼭 읽어야 할 소설 119』, 02권, 타임기획, 2004.
곽 근, 『최서해전집』, 下권, 문학과 지성사, 1987.

2. 단행본

김윤식, 김현, 『한국문학사』, 믿음사, 1973, 8, 30.
곽 근, 『최서해 작품, 자료집』, 국학자료원, 1997.
조연현, 『한국현대문학사,』 성문각, 1969.
최서해, 『조선문단』, 1925.

3. 일반논문

김용성, 『한국현대문학사심방』, 국민서관, 1973.

김춘매, 『최서해 문학에서의 체험의 형상화』, 성균어문학연구 제40집, 성균관대학 교 성균어문학회, 2005.
계 곤, 『최서해의 간도 소설에 나타난 현실인식』, 동방학술론단 제2기 6월호, 한 국학술정보, 2008,
권 유, 『서해 최학송의 「탈출기」연구』, 한국학론집26, 한양대학교 한국학연구 소, 1995
노귀남, 『서해 최학송 연구 Ⅰ: 「탈출기」분석을 중심으로』, 고황론집8, 경희대 학교 대학원, 1991.
송희복, 『최서해의 「홍염」과 평판의 문제』, 국어국문학론문집17, 동국대학교 국어국문학과, 1996.
이해성, 『새 자료를 통해 본 최서해의 생애 : 한국현대문학의 재정리』, 문학사상 26, 문학사상사, 1974, 11.
이 훈, 『최서해 소설론 : 가난과 가족애를 중심으로』, 관악어문연구12, 서울대학 교 국어국문학과, 1987.
채 훈, 『빈궁문학에서의 탈출기, 최서해의 작품론 : 한국현대문학의 재정리』, 문 학사상26, 문학사상사, 1974, 11.
홍이변, 『1920년대 식민지적 현실 : 민족적 궁핍 속의 최서해』, 문학과 지성 7 호, 문학과 지성사, 1972, 3.