논리학의 비형식적인 오류와 그 예들
- 최초 등록일
- 2010.06.07
- 최종 저작일
- 2010.05
- 11페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
논리학의 비형식적인 오류와 예들입니다
목차
1. 논리학이란?
2. 논리학의 오류들
3. 비형식적 오류들
(1) 심리적 오류
(2) 언어적 오류
(3) 자료적 오류
4. 비형식적 오류의 몇 가지 사례
5. 결론
6. 참고문헌
본문내용
1. 논리학이란?
- 논리학을 영어로는 Logic, 독일어로는 Logik라고 한다. 이것들은 모두 그리스어 logos에 그 어원을 가지고 있으며 logos는 언어, 사상, 사고, 이성, 이치, 도, 도리 등을 의미한다.
일찍이 그리스의 철학자 헤라클레이토스(Herakleitos, BC. 544-484)는 만물을 변화의 상(panta rhei)으로 보아 그 변화의 이법을 logos라 부르고, 그것의 추구에 학문의 목적을 두었다. 이처럼 서양에서는 모든 학문을 logos와 관계하는 것으로 보고 여러 학문의 명칭과 어미에 logos에서 나온 -logy를 붙여 사용했다. 즉 psychology(심리학)는 인간의 심정에 관한 이치 내지 학이요, biology(생물학)는 생명에 관한 학이요, sociology(사회학)는 사회현상에 관한 학이요, geology(지질학)는 토양에 관한 학이다. 이처럼 logos적인 것이 들어서 학문이 학문으로 성립하는 것으로 본 이상 logos는 진리라고 볼 수 있으며, 따라서 진리탐구의 방법을 연구하는 학을 logic이라 칭하였던 것이다.
논리학은 사고의 형식과 법칙을 연구하는 학문이다. 바꾸어 말하면 논리학이란 허위를 피하고 진리의 길로 인도하는 올바른 사고에 관계한다. 무릇 사유에는 반드시 그 대상이 있다. 사유는 반드시 무엇에 관한 사유이지 아무 것에도 관한 것이 아닌 사유란 있을 수 없다. 이때 우리는 이와 같은 삶의 대상이 어떻게 있는가를 충실히 기술하는 것과 그 의미를 해석하려는 두 가지 방면을 생각할 수 있다. 즉 존재기술과 존재해석의 두 방면이다. 전자를 과학적 사유라고 한다면 후자는 궁극적으로는 철학적 사유라고 할 수 있다. 이때 과학적 사유 즉 존재기술의 방식에는 여러 가지가 있을 수 없고 설사 있다 하더라도 서로 반대 또는 모순되는 혼돈이란 없다. 그러나 이에 반하여 철학적 사유 즉 존재해석에는 구구한 해석이 있을 수 있고 그래서 동일한 대상에 대해서 상반된 견해가 성립한다. 이와 같이 두 가지의 사유는 그 성질을 달리한다 할 수 있다. 그러나 그러면서도 이 두 가지 사유는 결국 존재자에 관해 무엇인가를 진술하는 것이고 그런 의미에 있어서 양자는 다같이 사유내용을 표현하는 것이라 할 수 있다. 즉 과학이고 철학이고 간에 이들은 모두 사유내용에 관한 학문들이라 할 수 있다.
참고 자료
강영계, 『논리정석』, 답게, 2003.
김득순, 『논리란?』, 새날, 2001.
김춘태, 이대희, 『논리학의 이해』, 세종출판사, 2001.
문형렬, 하창완, 『재미있는 논리여행』, 김영사, 1994.
이윤일, 『논리로 생각하기 논리로 말하기』, 씨엘, 1999.