[형법-안락사] 안락사

등록일 2002.05.08 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 300원

소개글

도움이 되시길....

목차

1.의의
2.내용
-광의
-협의
3.결론

본문내용

1.의의
생명권은 헌법상의 권리이며, 인간존엄의 중추적 핵심으로서 인간의 생명은 어떠한 경우에도 보호해야 할 필요성이 있다. 그러므로 어떠한 무가치한 인간일지라도 인간의 생명은 결코 타인을 위한 수단이나 국가 정책적 수단이 될 수 없고, 오직 엄격히 보호해야 할 보호의 대상이 될 뿐이다. 이러한 이유에서 우리 형법은 살인행위를 금지하고 있을 뿐만 아니라 촉탁이나 승낙에 의한 살인, 심지어 자살방조까지도 엄한 형벌로 금지하고 있다. 이는 인간의 생명보호는 국가의 책무이며, 그 때문에 생존가치가 없어 보이는 자의 생명도 형법상 보호해야 될 법익이라는 것을 극명하게 보여주는 것이다.
이와 같이 생명에 대한 엄격한 보호의 결과 예컨대 빈사상태에 있는 자의 요구가 있다고 하더라도, 그의 고통을 제거하기 위해 死期를 앞당기는 조치를 무조건적으로 허용할 수 있는 것이 아니다. 그렇지만 또한 생명의 무조건적·절대적 보호 때문에 모든 희생을 무릅쓰고 무익한 치료를 무한정으로 강행할 수도 없을 것이다. 그 이유는 견딜 수 없는 고통 때문에 죽음을 학수고대하는 불치의 환자의 생명을 모든 수단을 동원해서 인위적으로 무조건 연장하는 것은 때로는 무익한 행위일 수도 있기 때문이다.
이처럼 한편에서는 어떠한 형식이든 살인행위 그 자체를 금지하고 있지만, 다른 한편에서는 임종의 고통을 완화해야 할 불가피한 사정이 있는 것이다.

2.내용
1)광의(廣義)로는 불치의 질병으로 사경을 헤매는 자나 식물인간에 대해 인간의 존엄을 유지하면서 죽을 수 있도록 배려하는 안락사이다. 이를 존엄사(尊嚴死)라고 할 수 있을 것이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 한국인의 법감정에 비춰본 무의미한 연명치료 중단 20 페이지
    Ⅰ. 서론 의학의 눈부신 발전과 함께 인간의 생명연장 관련 기술이 급속히 발전하였으며, 이러한 기술발전은 그동안 간과하였던 생명윤리적 문제들을 야기하고 있다. 최근에 가장 이슈가 되었던 사건으로는 2009년 5월 ‘김할..
  • [생명윤리 안락사 논쟁] 안락사에 대한 각 국의 입장과 찬반입장 분석 9 페이지
    안락사에 대한 각 국의 입장과 찬반입장 분석 Ⅰ. 안락사 의미 안락사(安樂死, euthanasia, 그리스어: ευθανασία →아름다운 죽음)란 불치의 중병에 걸린 등의 이유로 치료 및 생명 유지가 무의미하다..
  • 안락사 반대 입장 20 페이지
    2009년 6월, 우리나라에서 처음으로 존엄사를 인정하는 판결이 내려짐. 2009년 10월, 의료계에서 ‘가능성 없는 연명치료는 중단하겠다’라는 지침을 발표. 이러한 사건들이 최근 안락사에 대한 사람들의 관심을 일으..
  • 안락사(존엄사) 찬반 토론 - 찬성 입장을 중심으로 6 페이지
    자신이 죽음에 임박해서 극심한 고통을 겪고 있는 환자라면, 그래서 치료에 의해 더 이상 회복될 가능성이 없다면, 고통스럽게 생을 이어가는 것과 조용하고 편안하게 자신의 생을 마감하는 것 중 무엇이 더 좋을지 한번쯤은 생각해 보..
  • [생물학]【A+】안락사and존엄사 16 페이지
    안락사의 정의 안락사 : 불치(不治)의 질병 등으로 극심한 고통을 겪고 있는 병자 본인 또는 그 가족의 요청에 따라 그 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음을 앞당기거나 생명 유지에 필수적인 영양 공급이나 약물 투여 등을..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서