격조사와 보조사의 기능적 차이에 대하여 (국어 조사의 갈래와 기능, 격조사와 보조사 전반)

소개글

A+받고, 칭찬받은 자료입니다. 시험없이 레포트만 100퍼센트인 과목에서 A+받았습니다.
또한 높은 질을 인정받아 해피캠퍼스에서 스마트 자료로 선정된 자료라 자신있는 자료입니다(스마트 자료는 해피캠퍼스에서 다년간의 노하우를 통해 최적의 조건으로 자체 선별한 우수자료입니다.)

이 레포트는 격조사와 보조사의 전반에 대해, 그리고 격조사와 보조사의 기능적 차이에 대해 자세하게 다루고 있습니다. 특히 이/가, 은/는을 중심으로 하였습니다.
격조사와 보조사 이외에도 조사 전반에 대해 자세히 다루고 있습니다. 조사에 대한 선행연구, 조사의 갈래, 조사의 기능 등 격조사와 보조사 이외에도 조사 전반에 관한 과제를 할 때 유용한 자료입니다.
35장 이고, 양과 질을 모두 갖춘 레포트를 내야 할 때 참고하면 좋습니다. 국어 형태론 과목에 들었는데 국어학 과목이면 과제 및 공부에 많은 도움이 되는 자료입니다.
시험도 하나도 안보고 과제로만 점수를 매기고, 양도 중요하지만 질도 매우 중요하고, 각주도 제대로 달아야 하는 과목이었는데 에이뿔 A+ 받은 과제입니다.
조사의 갈래나, 조사전반, 격조사, 보조사, 품사 이런 단편적인 과제에도 도움이 될 만큼 다양하고 내용이 풍부합니다. 47개 정도의 논문과 책을 참고하였고, 그러나 내용을 짜집기하거나 다른 레포트들을 짜집기 한 레포트가 아니라 수업내용과 교재, 교수님의 의견을 참고하여 잘 정리하고 분석했고 저 자신의 견해도 덧붙이고, 각주도 제대로 달았습니다. 레포트를 잘 쓰셔야하는 분들에게 도움이 될 것입니다.

제 박스에 이외에도 동화현상, 국어 어휘의 의미변화, 격조사와 보조사의 기능적 차이, 전제와 함축에 대하여, 수행억양과 어미의 관계, 국어의 품사, 품사분류기준, 이다 구성, 이다의 품사, 움라우트 등 국어학 관련 레포트가 많이 있으니 참고하셔도 좋습니다.

또한 제 박스에 각종 독후감, 서평, 책분석, 영화감상문, 각종감상문(뮤지컬감상문, 연극감상문, 공연감상문, 전시감상문, 음악회, 미술전) 등 다양한 감상문과 영작에세이, 국문과 불문과 철학과 사학과, 자기소개서, 교직 교수학습지도안 등이 많으니 참고하셔도 좋습니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 본론
1. 조사
1.1. 조사에 대한 선행 연구
1.1.1. 외국인에 의한 연구
1.1.2. 도입 수용기 : 품사분류의 수용
1.1.3. 반성 모색기 : 품사분류의 발전
1.1.4. 정착 심화기 : 품사분류의 정착
1.1.5. 제3기 이후의 경향
1.2. 조사의 갈래
1.2.1. 격
1.2.2. 격조사
1.2.3. 보조사
1.2.4. 접속조사
1.3. 격조사 `이/가`아 보조사 `은/는`에 관한 논의
1.3.1. 최현배(1961)
1.3.2. Lee.K.Y.(1969)
1.3.3. 임홍빈(1972)
1.3.4. 기타의 논의
1.3.5. `는`의 의미문제
1.4. 격조사와 보자사의 기능적 차이 비교
1.4.1. 조사의 기능
1.4.2. 조사의 의미적 기능
1.4.3. 조사의 문맥적 기능
1.4.4. 조사의 정서적 의미 기능

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

격조사와 보조사의 기능적 차이에 대하여
—―‘이/가’와 ‘은/는’을 중심으로—―

중략

2. 조 사

우선 대표적인 문법범주로서, 명사가 문장 중의 다른 단어와 가지는 관계를 나타내는 문법범주를 격(格, case)이라 한다. 국어의 조사(助詞)는 혼자서는 독립하여 쓰이지 못하고 주로 자립 형태소(체언) 뒤에 결합하여 그 체언과 다른 단어와의 문법적 관계를 나타내 주는 일을 하는 단어로 앞에서도 살펴 본 바와 같이 단어로서의 독립서이 약하여 독립된 품사여부에 대해 아직도 논란을 일으키는 특수한 품사이다. 대체로 조사는 학교 문법에서와 일반적으로 독립적인 품사로 다루어지므로 본고에서도 그와 같은 견해로, 독립적인 품사로 간주하고자 한다.

중략

2.1. 조사에 대한 선행 연구

2.1.1. 외국인에 의한 연구

명사에 격 효시의 곡용이 비교적 가지런히 설정된 것은 애스턴[W. G. Aston, 1879]의 ‘일본어와 한국어에 대한 연구’에서였다. 이 선행 연구에서 ‘은/는’을 구별격(distinctive)으로 상정한 것은 주목할 만한 성과이다. 이 때까지의 외국인에 의한 한국어 연구의 자료상의 결함을 보완한 매킨타이어[J. MacIntyre](1880-1882)의 “한국어에 대한 고찰”에서는 한국어의 명사와 동사의 토의 기능을 관찰하여 명사는 토에 의해 다음과 같은 ‘격’을 가지는 것으로 보았다.

(1) 주격(이/는/은/는), 속격(의), 여격과 탈격(에/로/으로/노), 대격(을/를)
.
.
.
이하생략

참고 자료

강기진, 국어학 논고, 역락, 2005
구본관, 서양의 전통문법과 한국어의 품사 분류, 이중언어학22, 2003
남기심, 국어 문법의 탐구, 태학사, 1996
남기심 고영근, 표준국어문법론, 탑출판사, 1985
박덕유, 학교 문법론의 이해, 역락, 2006
서정수, 한국어 문법연구의 개관, 하국문화사, 1991
유목상, 한국어문법이론, 일조각, 1990
유목상, 한국어 문법의 이해, 일조각, 1994
이관규, 학교 문법론, 월인, 1999
이광정, 학교문법에서의 품사분류, 국어교육94, 1997
이광정, 국어문법연구, 역락, 2003
이익섭, 국어학개설, 학연사, 1986
임홍빈, 우리말에 대한 성찰1, 태학사, 2005
하치근, 현대우리말본, 박이정, 2002
홍종선 외, 현대국어의 형성과 변천, 박이정, 2000