[형법] 법률의 부지

등록일 2002.05.06 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 500원

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 大法院이 法律의 不知와 法律의 錯誤를 구별하게 된 背景
Ⅲ. 法律의 不知와 法律의 錯誤의 區別에 관한 大法院의 基準
Ⅳ. 犯罪成立에 있어서 違法性의 認識問題
Ⅴ. 法律의 不知의 效果
Ⅵ. 결 론

세부 목차는 내용안에 더 있습니다

본문내용

Ⅰ. 머리말
법률의 부지는 행위자가 특정한 금지규범 자체를 전혀 인식하지 못하여 자기행위의 위법성을 인식하지 못한 경우를 말한다. 이 경우 학계와 실무계 사이에 의견이 크게 대립되어 있다. 학계에서는, 현행 형법 제16조가 자기행위의 위법성을 인식할 수 없는 행위자는 처벌될 수 없는 책임원칙에 따라, 법률의 부지도 법률의 착오의 일종으로 이해하여 형법 제16조가 적용된다고 보고 있다. 이에 반하여 대법은 형법 제16조가 규율하고 있는 착오는 어느 행위가 법으로 금지된 사실을 행위자는 알고 있었으나 자기의 특수한 경우에는 법령에 의하여 그 행위가 적극적으로 허용된다고 오인한 경우로 그 오인에 정당한 이유가 있으면 불가벌이 된다는 착오인데 반해서, 법률의 부지는 행위자가 자기행위가 법으로 금지되어 있다는 것을 소극적으로 모르는 경우라는 것이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 구성요건 착오와 법률의 착오 7 페이지
    구성요건착오 제15조 [사실의착오] 특별히 중한 죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하지 아니한다. 1. 의의 구성요건적 착오란 행위자가 주관적으로 인식, 의욕한 범죄사실과 현실적으로 발생한 범죄..
  • [법학]법률의착오(위법성의착오) 8 페이지
    Ⅰ. 違法性의 錯誤의 意義 1. 槪念 위법성의 착오란 착오로 인하여 자기의 행위가 위법함을 인식하지 못한 경우, 즉 구성요건적 사실에 대한 인식은 있었으나 착오로 인하여 그 사실의 위법성을 인식하지 못한 경우 ..
  • 법률의착오 4 페이지
    [1] 법률의 착오의 의의와 종류 1.의의: 法律의 錯誤란, 책임단계에서 고려되는 위법성 인식의 결여, 즉, 구성요건사실에 대한 인식은 있으나 그 위법성의 인식을 하지 못한 때를 말한다. 다시 말해, 행위자는 자신의 행위를 ..
  • [형법]법률의착오 11 페이지
    法律의 錯誤란 責任非難에 필요한 違法性의 認識이 없는 경우, 즉 事實의 認識은 있으나 위법성을 인식하지 못한 때를 말한다. 다시 말하면 행위자가 무엇을 하는가는 인식하였으나 그것이 許容된다고 誤認한 경우가 바로 法律의 錯誤이며..
  • [법학-형법](형법)법률의 착오-위전착착오와 형법제16조 정당한이유 35 페이지
    Ⅱ. 違法性의 認識 1. 違法性의 認識의 意義 위법성의 인식은 책임비난의 핵심이다. 위법성의 인식이 있어야 법규범을 알면서도 범죄를 결의하였다는 법감정의 결여가 있다고 할 수 있으며, 이를 근거로 행위자를 비난..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서