[행정법] 행정법사례연구(손실보상청구권)

등록일 2002.05.04 한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,600원

소개글

^^

목차

一. 問題提起
二. 사안분석
Ⅰ.행정상 손해배상의 의의
Ⅱ. 우리나라의 행정상 손해배상제도
1. 국가배상책임의 헌법적 근거
(1) 헌법규정의 내용
2. 국가배상법
(1) 의의
(2) 성격

Ⅲ. 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상(국배법제2조제1항)
1. 배상책임의 요건
2. 배상책임
(1) 배상책임자
(2) 손해배상액
3. 배상책임의 성질
(1) 대위책임설
(2) 자기책임설
(3) 중간설
(4) 판례
三. 구체적인 사안적용
Ⅰ. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 국가배상책임의 요건
1. 가해행위가 공무원의 행위일 것
2. 행위가 직무행위일 것
3. 직무를 집행함에 당하여 (판단기준)
4. 위법성
5. 고의과실
6. 손해발생
Ⅱ. 손해배상청구
1. 배상주체
2. 공무원 甲의 손해배상책임
(1) 대위책임설
(2) 자기책임설
(3) 중간설
(4) 판례
四. 結論

본문내용

1. 배상책임의 요건
(1) 가해행위가 공무원의 행위일 것
공무원은 광의로 판단하여야 한다. 국가공무원법, 지방공무원법 상의 공무원 뿐 아니라 널리 공무위탁 받아 그에 종사하는 모든 자를 포함한다.
(2) 그 행위가 직무행위일것
1)직무행위의 범위
① 협의설 - 권력작용만 포함
② 광의설 - 권력작용과 비권력작용만 포함(다수설)
③ 최광의설 - 권력작용, 비권력작용, 그리고 사경제작용 포함
2) 직무행위의 내용
국가배상법 제2조 상의 직무행위에는 권력작용, 단순행정작용이 포함된다. 그러나 권력작용이 그 중심을 이루는 것으로 권력적 행정작용은 물론 입법작용과 사법작용도 국가의 공권력 행사로서 여기에 포함된다고 본다. 그러나 다음의 경우가 문제된다.
① 입법작용으로 인한 손해
입법작용은 직무행위에 포함시키는 것이 일반적이다. 그러나 구체적인 경우 입법상의 불법에 대하여 배상책임을 인정하기가 용이하지 않다.
㉠ 법률에 의거한 행정청의 구체적 처분에 의하여 개인의 권익이 침해 된 경우
- 법률이 위헌, 무효로 판정되면 위법성을 인정하는 데는 문제가 없을 것이나 그 처분을 집행한 공무원의 과실을 주관적 관념으로 판단하는 한 과실요건 충족은 어렵다.
㉡ 법률에 의하여 직접적으로 개인의 권익이 침해된 경우
- 이는 처분법규에 의한 행위이다. 처분법규는 위헌이므로 위법성 인정에는 문제가 없으나 이러한 처분법규의 입법과정상의 과실을 인정하는데는 난점이 있다.
② 사법작용으로 인한 손해
사법작용은 이에 대해 제외한다는 명문의 규정이 없으므로 법관의 직무활동도 직무행위에 포함된다. 그러나 구체적인 경우 배상책임을 인정하기가 용이하지 않다.
③ 권한의 불행사(권한행사의 해태ㆍ부작위)로 인한 손해
권한의 불행사로 직무행위의 내용을 이루는 점에 대하여는 다툼이 없으므로 위에서 검토한 손해배상책임의 일반이론에 따라 판단 될 문제이다. 그러나 권한의 불행사로 인한 손해와 관련해서 다음의 경우가 문제된다.
㉠ 이른바 법적 보호이익설의 남용의 문제
ⓐ 학설 : 국가배상법에 의한 국가 등의 배상책임의 인정에 있어서도 법적으로 보호되는 이익과 반사적 이익의 구별이 적용되는지 문제가 있다. 국가배상법은 단순히 '법령에 위반하여'라고만 규정하고 있으므로, 행정기관에 의한 위법한 공권력 행사 또는 불행사가 있고, 그에 의하여 개인의 권익이 침해된 경우에는 국가 등의 배상책임이 인정되는 것이고, 행정청이 피해자와의 관계에서 그러한 손해를 방지하여야 할 직접적 의무를 부담하는지의 여부를 배상책임의 인정과는 무관한 문제라고 보는 것이 동조의 해석인 것으로 보인다.


*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [법학] 판례평석-대법원판례 95다38677 8페이지
    Ⅰ.판결내용 - 1996. 2. 15. 95다38677 공무원의 직무상 불법행위로 인한 가해공무원 개인의 배상책임 [판결요지] 공무원의 직무상 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우에 국가 등이 손해배상책임을 부담하는 외에 공무원 개인도 고의 또는 중과실이 있는 경우에는..
  • 공무원직무상 불법행위로 인한 책임 5페이지
    공무원의 직무상 불법행위로 인한 책임 1. 행정상 손해배상 의의 행정상 손해배상이란 공무원의 위법한 직무집행행위 또는 국가나 공공단체의 공공영조물의 설치 또는 관리의 하자로 인하여 개인에게 손해를 가한 경우에 국가나 공공단체가 그 손해를 배상하는 것을 말한다. (헌법§..
  • [행정법] 행정상 손해배상 (판례) 3페이지
    공무원의 직무상 불법행위로 인한 국가배상 1. 해당 판례 국가배상법 제 2조 제 1항과 관련된 대법원판례이다. (대법원 1997. 7. 25. 선고 94다2480 판결) 경찰관들의 시위진압에 대항하여 시위자들이 던진 화염병에 의하여 발생한 화재로 인하여 손해를 입은 주..
  • [법학과]공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상 4페이지
    공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상 Ⅰ. 서 1. 쟁점 2. 근거 규정 국가 배상법은 “국가 또는 지방자치단체는 공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는 과실로 법령에 위반하여 타인에게 손해를 가하거나, 자동차손해배장법의 규정에 의하여 손해배상의 책임이 있는..
  • 행정구제법 중간고사 8페이지
    * 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상책임 Ⅰ. 문제의 제기 미국산 쇠고기 수입 조치에 항의하는 이른바 ‘촛불집회’를 진압하는 과정에서 별다른 저항 없이 소극적으로 도로에 누워있던 집회참가자들을 경찰청 산하 시위진압 경찰들이 방패와 곤봉 등으로 폭행하여 甲, 乙,..
  • 국가배상청구권 9페이지
    국 가 배 상 청 구 권 제1절 개 설 Ⅰ. 의 의 행정상 손해배상제도는 국가 또는 공공단체의 위법한 활동에 의하여 개인에게 가하여진 손해를 전보하여 주는 제도이다. Ⅱ. 우리나라의 행정상 손해배상제도 1. 헌법적 근거 헌법 제29조는 국가배상제도에 관하여 「① 공무원..
  • 공무원책임과 영조물책임, 손해배상과 손실보상, 제3의 보상영역등 행정법 요약정리 8페이지
    ★행정상 손해배상 Ⅰ. 의의 행정권의 위법한 행사에 의해 발생한 손해에 대한 국가등의 배상책임을 말한다. Ⅱ. 종류 1. 공무원책임 (1)의의 (국가배상법 제2조) 공무원의 과실있는 위법행위로 인하여 발생한 손해에 대한 배상책임을 말한다. (2)법적성질 판례가 채택하고..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [행정법] 행정법사례연구(손실보상청구권)