[철학] 칸트 윤리학의 형식주의에 대한

등록일 2002.05.01 한글 (hwp) | 15페이지 | 가격 3,000원

목차

1. 머리말
2. [정신현상학]에서의 도덕적 세계관 비판
3. [정신현상학]에서의 위장성에 대한 비판
4. [법철학]에서의 의무론 비판
5. 맺음말

본문내용

주지하다시피 칸트 윤리학의 가장 큰 특징 중의 하나는 형식주의라고 일컬어 진다. 그러나 칸트 윤리학을 특별히 '공허한 형식주의'라고 표현하는 경우 이는 대개 비판적 의도에서 사용된다. 칸트 윤리학의 이러한 형식주의적 성격에 대해 칸트 당대로부터 비난과 비판이 드세었고 그 흐름의 최대 분수령은 헤겔이라고 볼 수 있겠다. 헤겔에 이르러 관념론적 사유의 질곡을 거쳐 도덕성이라는 주제는 인륜성으로 옷을 갈아입게 되는 것이다. 헤겔의 이러한 새로운 사유의 출발도 역시 칸트의 윤리학을 형식주의로 이해하는데 근거하고 있다. 형식주의는 칸트의 막다른 골목이고 헤겔의 출발점인 것이다. 이러한 관점에서 본다면 헤겔의 칸트 비판의 성공여부는 형식주의에 대한 그 이해의 정당성에 있게 된다.

칸트의 도덕이론을 헤겔이 비판하는데 있어 시금석이 되는 것은 윤리적 성격이 '사실적'이라는 확고한 입장이다. 헤겔은 실천이성이 어떤 예지적인 것이라는 칸트의 주장을 명백히 거부한다. 사실상 이성과 정신의 연관은 윤리학의 영역에서의 헤겔의 혁명성을 전체적으로 집약하는 것이다. 칸트의 실천이성은 명령하는 것인 반면에 헤겔의 이성은 명령하지 않는다. 칸트의 이성이 비경험적인 것인 반면에 헤겔의 이성은 이 세상 안에서 관찰가능한 역동적인 것이다.

참고 자료

이 강조, "헤겔의 법철학에서 자유의지와 법", 철학논총 10집(영남철학회), 1994, 10,

임 홍빈, "칸트의 도덕성 개념에 대한 헤겔의 비판은 과연 정당한가?", [철학] 35집(대한철학회), 1991년 봄

Ahlers, R., "The Dialectic as Common Ground in Hegel's Metaphysics and Ethics", Hegel-Jahrbuch, Bd. 7 (1974).

Baum, M., "Hegel Kritik an Kants Moralprinzip", Hegel-Jahrbuch, Bd.17 (1987),

Chronis, N., "Freedom and Necessity as Regulative Principles of Spirit", Hegel-Jahrbuch, Bd. 14 (1983).

Doniela, W. V., "Hegelian Dimensions of a Universal Ethic", Hegel-Jahrbuch, (1977/78)

Gil, T., Ethik, Stuttgart/ Weimar: 1993.

Hegel, Jenaer Schriften, in: Werke in Zwanzig Banden, Bd. 2, Frankfurt a. M.: 1986.

-----, Panomenologie des Geistes, in: Werke in Zwanzig Banden, Bd. 3, Frankfurt a. M.: 1986.

-----, Grundlinienen der Philosophie des Rechts, in: Werke in Zwanzig Banden, Bd. 7, Frankfurt a. M.: 1986.

Kant, Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: 1956.

----- Kritik der praktischen Vernunft, Hamburg: 1974.

Kuderowicz, Z., "Dialektik der Freiheit bei Hegel", Hegel-Jahrbuch, Bd. 8 (1975).

Vincenzo, J. P., "The Natur and Legitimacy of Hegel's Critique of the Kantian Moral Philosophy", Hegel-Studien 22 (1987).
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 공리주의와 칸트주의 18페이지
    현대의 도덕철학에서 가장 널리 논의되는 두 가지 규범적 윤리체계는 형식주의와 공리주의일 것이다. 형식주의는 위대한 독일철학자 칸트(I. Kant, 1724∼1804)에 의해서 주장되었고, 공리주의는 영국철학자 벤담(J. Bentham, 1748∼1832)과 밀(J.S...
  • 공리주의와 칸트주의 1페이지
    현대의 도덕철학에서 가장 널리 논의되는 두 가지 규범적 윤리체계는 형식주의와 공리주의일 것이다. 형식주의는 칸트에 의해서 주장되었고, 공리주의는 벤담과 밀에 의해서 주장되었다. 공리주의는 하나의 목적론적 윤리체계이며, 형식주의는 의무론적 윤리체계이다. 이 두 종류의 차..
  • 윤리적 형식주의 3페이지
    1. 의무론적 윤리학에서 중요한 것은 도덕규칙이다. 왜 그런지 이유를 따져보라. 그리고 의 무론적 윤리학이 동기의 문제와 어떤 관계에 있을지를 예상해 보라.: 목적론자들의 관심은 행동의 결과에 있다. 이들에게 도덕규칙은 '어떤 것을 해야 결과를 좋게 만드는가?..
  • [칸트]칸트의 입장 4페이지
    Ⅰ칸트의 입장1. 코페르니쿠스적 전환 ․ 선천적 종합판단종합판단은 과학에서 이루어지는 것 중에 하나다. 인간의 인식과정에서 구하고자 하는 것이고 모든 인간에서 선천적으로 갖추어져 있는 것이므로 인과의 원리는 성립할 수 있다고 한다. 칸트는 대상들을 정신이라고 하는 중심..
  • [문학비평]형식주의 비평에 대해 10페이지
    . 서론1. 형식주의 비평이란 무엇인가?1) 개념형식주의 비평(Formalism)은, 문학 외적 요소들을 통해 작품을 평가하는 전기(傳記)나 역사적 비평 내지 사회적 비평과는 달리 작품 자체(the work itself)에 내의 형식적 요건을 중시해서 분석, 평가하는 ..
  • 칸트의 계몽주의란 무엇인가? 13페이지
    1.계몽이란 무엇인가? 계몽사상은 서양의 17,18세기에 걸친 철학의 중요한 목표였으며 또한 교육 내용이었습니다. 계몽에 대한 가장 고전적이고 또 정확한 정의는 칸트가 정의한 ‘ 계몽이란 인간 스스로의 잘못으로 빠진 미성숙 상태로부터 벗어 나는 것이다. 미성숙이란..
  • [윤리]칸트의 의무주의와 밀의 공리주의 2페이지
    칸트의 의무주의와 밀의 공리주의 이는 어쩜 서로 정말 반대로 대립되는 내용일지도 모른다. 우리가 누구나 한번은 생각해 볼 수 있는 선의의 거짓말을 생각하게 하는 일이기 때문이다. 선의의 거짓말이라는 것이 있느냐는 질문에 거짓말은 무조건 나쁘다는 칸트의 의무주의와 다수의..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서