[법학] 간통죄의 위헌 여부

등록일 2002.04.30 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 1,500원

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법재판소의 결정
1. 합헌의견
2. 위헌의견
Ⅲ. 검토
1. 인간의 존엄성과 가치, 행복추구권(헌법 제10조)의 침해여부
2. 평등권의 침해여부(헌법 제11조)
3.신체적 자유(헌법제12조 제1항)와 헌법제37조 제2항의 침해여부
4. 혼인 및 가족제도(헌법 제36조 제1항)의 침해여부
Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
외국 여러국가에서는 간통죄를 처벌하지 않고 있다. 문화와 관습이 다른 만큼 우리나라에서는 정절과 정조를 중시하는 예를 중시하는 나라이다. 그에따라 우리나라에서는 간통을 범했을 경우 이혼의 요건이 충족되었을 때 간통죄가 된다.
현행법은 간통으로부터 가족질서를 보호하기 위하여 여러 가지 제도적 장치를 갗추고 있다. 국가는 혼인과 가족생활을 보장한다.(헌법 제36조 제1항). 누구든지 동시에 두명이상의 배우자와 같이 살수 없다.(민법 제810조) 가족생활을 파괴하지 아니하는 간통이라 할지라도 이혼의 원인(민법 제750조)이 되며 손해배상의 원인(민법 제750조)이 되며 형사처벌의 대상이 된다.(형법 제241조) 그러나 이러한 방어적 제도보장은 필연적으로 기본권간의 충돌을 야기시킨다. 이하에서는 헌법재판소의 결정례를 중심으로 간통죄의 위헌여부를 검토해 보고자 한다.
Ⅱ. 헌법재판소의 결정
헌법재판소는 재판관 6명의 찬성으로 합헌결정을 내렸고 3명이 간통죄 폐지 입법촉구내지 위헌소수의견을 밝혔다.
1. 합헌의견
(1) 다수의견
선량한 성도덕과 일부일처주의, 혼인제도 유지 및 가족생활의 보장을 위하여서나 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위하여, 그리고 간통으로 인하여 야기되는 사회적 해악의 사전예방을 위하여 간통행위를 규제하고 처벌하는 것은 성적자기결정권의 본질적 내용을
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 간통죄의 위헌성 A+ 12 페이지
    1. 간통죄의 정의 간통[姦通, Adultery]배우자가 있는 남자 혹은 여자가 배우자 외에 다른 남녀와 성관계를 갖는 행위 Company Logo 1. 간통죄의 정의 형법 제241조 (간통)①..
  • 간통의의의와 간통죄의 위헌여부 5 페이지
    (1) 간통죄 간통이란 배우자 있는 사람이 자기의 배우자 이외의 이성과 정교관계를 맺는 것이다. 남자의 성기가 여자의 성기에 삽입함으로써 간통죄는 기수(旣遂)에 이른 것이고, 남자가 사정(射精)하는 것을 요하지 않는다. 즉 ..
  • 간통죄 5 페이지
    1.서 근래에 간통죄의 폐지 및 위헌 여부 등의 논란이 계속 되고 있다. 아래에서는 헌법재판소에서 다루어 졌던 간통죄의 위헌 소송을 통하여 간통죄의 위헌여부와 존폐에 관하여 논하겠다. 2.사건의 개요 및 심판의 대상 ..
  • 간통죄에 대한 우리나라의 경우 2 페이지
    <간통죄의 대한 우리나라의 경우> Ⅰ. 문제의 제기 우리 가족법은 배우자 당사자간 혼인의 효력 중 하나로 정조의무를 부여하고 있다. 이는 비록 명문상 규정은 없으나 이 의무에 반해 부정한 행위를 한 때에는 이혼의..
  • 간통죄 관련 레포트 33 페이지
    Ⅰ. 서설 간통죄에 대한 존폐시비가 꾸준히 일어나면서 1991년 한국형사정책연구원의 한 설문조사에서는 61.9%가 존치 의견을, 22.5%가 시기상조 의견을, 15.6%가 폐지 의견을 제시한 바 있다. 1990년 9..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서