스포츠와 윤리, 스포츠행위와 윤리성, 스포츠와 철학의 영역, 스포츠와 철학의 동향, 스포츠와 노자의 도덕경, 스포츠와 영명철학, 스포츠와 민족주의의 관계, 스포츠와 민족주의의 유효성 분석(스포츠, 윤리, 철학)

소개글

스포츠와 윤리, 스포츠행위와 윤리성, 스포츠와 철학의 영역, 스포츠와 철학의 동향, 스포츠와 노자의 도덕경, 스포츠와 영명철학, 스포츠와 민족주의의 관계, 스포츠와 민족주의의 유효성 분석

목차

Ⅰ. 스포츠와 윤리

Ⅱ. 스포츠행위와 윤리성
1. 스포츠맨십의 윤리적 담론
2. 스포츠맨십의 도전 : 규칙과 적용
3. 프로스포츠의 도덕성 : 모범

Ⅲ. 스포츠와 철학의 영역
1. 형이상학과 체육․스포츠
2. 인식론과 체육․스포츠
3. 가치론과 체육․스포츠
4. 논리학과 체육․스포츠
5. 윤리학과 체육․스포츠
6. 미학과 체육․스포츠

Ⅳ. 스포츠와 철학의 동향
1. 태동의 길 : 1980년 이전
2. 형성의 길 : 1980～1989년
3. 성장의 길 : 1990～1999년
4. 도약의 길 : 2000년 이후

Ⅴ. 스포츠와 노자의 도덕경
1. 도와 스포츠
2. 무위와 스포츠

Ⅵ. 스포츠와 영명철학

Ⅶ. 스포츠와 민족주의의 관계

Ⅷ. 스포츠와 민족주의의 유효성
1. 민족주의 스포츠의 야누스 얼굴
2. 세계화 속의 민족주의 정체성

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 스포츠와 윤리
스포츠행위에 대한 윤리적 판단에의 접근으로는 일반적 정서적․인식적 접근을 살필 수 있으며, 이외에는 준법주의(遵法主義), 상대주의(相對主義), 상황주의(狀況主義)로 살펴볼 수 있다. 이는 스포츠 행위에 대한 주요한 철학적 입장으로 규정될 수 있다.
스포츠행위에서 도덕적으로 타당한 방향으로 사고를 이끄는 윤리적 판단의 접근 중 스탈(Stahl)의 8단계접근은 매우 흥미로운 관점을 제시한다. 그 단계는 편견제거(open mindness), 사실수집(Collection of Facts), 시험적 가설설정(Tentative Hypotheses), 가설의 타당성 검사(Testing Hypotheses for Validity), 결과의 결정(Determination of Consequence), 결과의 비교평가(Comparative Evaluation of Consequence), 타당한 결과의 선택(Choice of Alternative Decision), 선택보강(Reinforcement of choice)으로 나타난다.
스포츠맨십은 생활상의 규약(規約)으로 파악되며, 그 기반은 긍정성(肯定性)에 두고 있다. 따라서 스포츠맨십이나 페어플레이의 규약과 관계 깊은 사항의 하나는 규칙에 따라 플레이하지 않으면 안 된다는 것이다. 그러나 이 바탕에는 준법주의적인 규범을 넘어, 상대를 불리하게 하고 자기네를 유리하게 하기 위해 규칙을 활용하거나 곡해하고 교묘하게 조작하는 회색의 영역이 존재하며 이는 윤리적 담론의 핵심인 것이다.
프로선수나 대학선수들은 청소년의 스포츠를 조직화하는데 하나의 모범이 된다. 그러나 이런 모델은 청소년 스포츠에서의 동기, 가치, 바람직한 수단과 결과에 관한 양자의 다른 점을 무시하고 있다. 결과를 중시하는 프로의 모델은 승리를 얻기 위해서 필요한 수단에 관한 손실과 이익에 대해 이해하고 있는 어른들을 중심으로 이루어진다.
스포츠는 성공하기 위한 수단을 동시에 학습시키는 유일한 매체이다. 사회화 과정은 복잡하지만 유년기 때의 상벌의 방법이나, 이이들에게 보이는 모범은 신념과 가치의 확립에 대해 중대한 영향을 미친다.

참고 자료

김상용(1994), 스포츠 철학과 윤리학, 도서출판 금강
이정학(2000), 스포츠의 카타르시스 적 기능에 대한 철학적 접근, 한국체육학회지
이학준(2006), 스포츠윤리 쟁점과 과제, 한국체육철학회지
안민석(1996), 스포츠의 사회학적 연구:문화연구(Cultural Studies)를 중심으로, 한국사회학회
이정학(2005), 스포츠에 내포된 이데올로기와 민족주의에 대한 탐구, 한국체육학회, 한국체육학회지
Cashmore, Ellis·정준영 역(2001), 스포츠·그 열광의 사회학, 한울아카데미