공기업 민영화의 성공요인과 조건

소개글

최근 공기업들의 부실로 인한 민영화 추진에 대한 논란을 바로 잡고 그에따른
이해득실과 유럽이나 일본,미국등 성공의 사례의 실패의 사례를 분석 우리나라 공기업이 나아 갈 방향을 열심히 적어보앗씁니다.

목차

Ⅰ. 서론Ⅱ.
본론
- 공기업 민영화의 의의 및 목적
- 민영화에 대한 찬반 논쟁
- 민영화 찬반 논쟁에 대한 평가
그 외 세분화되어 있음

본문내용

경제발전의 초기단계에서 많은 개도국들은 희소한 자본을 특정 산업에 투자하여 경제발전의 원동력으로 이용하는 정책을 채택하여 왔다. 개도국들은 정부주도로 전략산업을 육성하였고, 이 과정에서 정부가 소유한 대규모 공기업이 많이 등장하였다. 우리나라에서도 이러한 전략에 따라 정부가 직접 투자하여 공기업을 육성하여 경제발전을 이룩하였다.
그러나 경제규모가 확대됨에 따라 민간부분의 역할이 증대하고 정부의 영향력이 점차 감소하는 현상이 나타나게 되었다. 공기업 부분에서도 정부의 직접관리능력이 점차 한계에 도달하고, 전문경영자에 의한 운용 필요성이 대두하였다.
또한 공기업의 관료화와 비효율에 따른 부작용은 국민경제 전체에 큰 부담을 주게 되었다. 이에 따라 세계 각국은 공공성이 매우 높은 필수적인 산업을 제외하고는 공기업을 민영화시키는 정책을 채택하게 되었다.



▶발표 후기
1. 느낀점
ooo
공기업을 조사하면서 공기업의 민영화가 과연 완벽한 해답인지 생각을 해봤다. 공기업의 민영화가 된 사례 가운데 긍정적인 면과 부정적인 평가가 있어 어느 쪽이 완벽한 해답이라고는 생각하지 않는다.
그러나 현재 방만한 경영으로 인한 만성적자인 공기업이 많았으며, 최근 이슈가 되고 있는 공기업 CEO들의 연봉문제와, 낙하산 인사, 혁신포럼을 빙자한 관광 등 공기업에 대한 비판 여론이 갈수록 거세지고 있다.
공기업의 민영화함에 있어 민간소유가 반드시 효율을 증대시키는 것은 아니지만, 만성적자인 공공시설을 위해 또 다른 공기업을 만드는 것은 결국 국민들의 세금으로 뒷감당을 해야 할 것이다. 그리고 지방 경제에 보탬이 될 말한 공기업이라면 많아도 상관없겠지만 대개는 부실덩어리이다. 그 예로 정남진장흥 유통공사를

참고 자료

없음