[기업윤리] 기업윤리_환경_Texaco Case

등록일 2002.04.27 한글 (hwp) | 27페이지 | 가격 1,000원

소개글

국내최초 기업윤리 환경사례 텍사코 케이스 정리

목차

1. Texaco사 소개
1) Texaco사
2) Texaco의 사업내용
3) 사업현황

2. 사건의 개요

3. Texaco측 입장
1) Texaco의 주장
2) Texaco의 법적 대응

4. 에콰도르 입장
1) Yana Curi Report
2) 에콰도르인의 반론

5. 소송과 관련된 문제들
1) Texaco를 향한 소송의 발단은 무엇인가?
2) 법적 고소 내용
3) 토착민의 피해
4) 재판이 뉴욕에서 열려야 하는 이유
5) 소송에 대한 Texaco의 태도와 위치

6. 결론
1) Texaco 입장
2) 에콰도르 입장
3) 우리의 결론

본문내용

2. 사건의 개요
1960년대 초 에콰도르 정부는 아마존(Amazon)의 북쪽 200평방 마일의 지역에 첫 석유 채굴을 위하여 세계적인 정유회사인 Texaco를 초청하였다. 생산 작업은 약 6400에이커 즉, 에콰도르의 다우림에 이루어져 있는 3천 2백만 에이커의 0.02%로 제한되었으며, Texaco는 에콰도르의 국영 정유회사인 Petroequador 대신에 유전을 개발시키고 안데스산맥을 넘어 태평양에 이르는 파이프라인을 개발하도록 되어 있었다.
그 당시 에콰도르는 정유사업에 경험이 없었기 때문에 유전개발 및 정유를 시장에 파는 것까지의 모든 인프라 구축을 Texaco에 의지했다. 국영 정유회사를 운영했던 레네 바르가스 파조스(Rene Vargas Pazzos) 장군을 포함한 에콰도르 정부의 고위관리들은 Texaco가 최소한 미국이나 세계곳곳에서 석유를 채굴하듯이 연약한 에콰도르의 우림 환경에서도 같은 기술로 채굴할 줄로 믿었다.
Texaco는 1964년에 그 지역으로 들어가서 1964년부터 1990년까지 에콰도르의 국가 정유회사인 Petroecuador와 같이 작업했었다.
모든 작업은 에콰도르 정부에 의해 규제되고 승인되었다. Petroecuador는 62.5%의 대부분의 지분을 가지고 있고, Texaco는 37.5%의 소수의 지분을 가지고 있었고, Texaco 종업원의 90%가 에콰도르인 이었다.

참고 자료

Texaco의 입장
www.texaco.com
http://www.texaco.com/she/index.html
http://www.texaco.com/shared/position/docs/background.html
http://www.texaco.com/shared/position/docs/responsec.html
http://www.texaco.com/shared/position/docs/remed.html
http://www.texaco.com/shared/position/docs/responseamb.doc

Texaco와 Chevron의 인수 합병에 대해
http://www.cischem.com/sub/chem_report/cr_105/cr105bulletin_03.html
www.chevron.com
http://www.chevron.com/newsvs/spotlight/f_new.html
http://www.chevron.com/newsvs/pressrel/2000/2000-10-16.html

원주민들의 입장에 대해
www.texacorainforest.org
http://www.texacorainforest.org/why/index.html
http://www.texacorainforest.org/why/questions.html
http://www.texacorainforest.org/press/index.html
http://www.texacorainforest.org/case/index.html
http://www.texacorainforest.org/case/ComplaintEcuador.pdf

보도 자료
http://www.corpwatch.org/corner/worldnews/other/other13.html
http://www.igc.org/trac/corner/worldnews/other/316.html
http://www.igc.org/trac/corner/worldnews/other/219.html
http://204.255.211.112/ColdFusion/News_Page2.cfm?NewsID=5335
http://abyayala.nativeweb.org/cultures/ecuador/amazon/oil/texaco3.html

Yana Curi Report
http://www.texacorainforest.org/case/YanaCuriReport.pdf
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • IEEE 802.11 VHT (Very High Throughput) SG 동향 4페이지
    개방형컴퓨터통신연구회 OSIA Standards & Technology Review 장경훈,김영수
  • 간호관리학 윤리사례보고서 2페이지
    간호관리학 REPORT 윤리사례보고서 과 목 교 수 학 과 학 번 이 름 윤리사례 2년 전 암진 단을 받은 45세의 여자환자이다. 2년 전 검사결과 암진 단을 받았으며 매달 내원하여 항암치료를 받았다. 남편은 암진단 사실을 아내에게 속이고 염증이라고만 말했다. 항암치료..
  • IEEE 802.11 VHT(Very High Throughput) SG 동향 4페이지
    개방형컴퓨터통신연구회 OSIA Standards & Technology Review 장경훈,김영수
  • e business_PRM 전략 9페이지
    PRM 전략 PRM(Partner Relationship Management)은 기업이 영업 파트너와 협력하고 이들을 활용함으로써 최종 고객에게 보다 나은 제품과 서비스를 제공하기 위한 비즈니스 전략이다. e-Commerce 활성화 이후 CRM을 통한 제조업체의 직접..
  • 정책분석(기여입학제의 논란) 3페이지
    기여 입학제의 현황 목 차 1-대학의 입장- 2-정부의 입장 - 3- 대선 후보자의 입장- -대학의 입장- 효율성에서 살펴보자. 학교가 말하는 것은 기엽입학을 통해서 대학의 재정난을 해결 할 수 있다는 것이다. 충원된 돈을 적절히 잘 사용하여서 학교의 다른 사업에도 투..
  • 교사,학부모,학생의 입장에서 본 체벌 2페이지
    교사, 학부모, 학생의 입장에서 본 체벌에 대한 시각 1. 교사의 입장 학교에서 이루어지는 교육은 단순히 지식적인 교육뿐만 아니라 인성적인 교육을 포함한다. 그래서 교육현장에서 몸소 학생들을 가르쳐야 하는 교사에 입장에서는 체벌을 행사할 수 있다. 특히 공부 보다는 인..
  • 혼빙간음죄-판례 비교분석 8페이지
    혼빙간음죄 판례 비교분석 < 목차 > Ⅰ. 의의 Ⅱ. 사건개요 1. 99헌바40 2. 2008헌바58 Ⅲ. 비교분석 1. 목적의 정당성 (1) 합헌 입장 (2) 위헌 입장 2. 법익의 균형성 (1) 합헌 입장 (2) 위헌 입장 3. 수단의 적절성 (1) 합헌 입장 (2..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [기업윤리] 기업윤리_환경_Texaco Case