세븐파운즈를 통해본 뇌사와 장기이식, 기증 - 개념, 정의 , 문제, 찬반 논쟁, 실태, 현황등등 분석

소개글

세븐파운즈를 통해본 뇌사와 장기이식, 기증 - 개념, 정의 , 문제, 찬반 논쟁, 실태, 현황등등 분석

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 뇌사 및 장기이식의 정의

(2) 뇌사와 장기이식 허용여부

(3) 뇌사와 장기이식 실태

(4) 뇌사와 장기이식 관련 법조항의 문제점 및 해결방안

(5) 찬반론

(6) 뇌사와 장기이식에 관한 영화 본 후 감상문

3. 결론

본문내용

1. 서론
의학기술이 발달함에 따라 예전에 치료하지 못했던 병을 치료하게 되고, 평균수명이 증가하게 되었다. 하지만 의학기술이 점점 발전하는 가운데, 한 생명이 자신을 담당하는 의사에 따라 인간으로서의 존엄성을 지니면서 죽을 수 있도록 도와야 하는 것인지, 식물인간으로 병원에 누워있어야 한다면 과연 어떤 행동을 해야 하는 것인지에 대한 확연한 해결책은 풀리지 않고 있다. 난 여기서 의문이 하나 생겼다.
‘죽음도 개인의 권리일까?` 라는 의문이다. 이렇듯이 현대의학의 발전에 따른 딜레마가 더 심화된다고 할 수 있다.
최근 우리 사회에는 뇌사 판정과 장기이식을 둘러싼 논쟁이 심화되고 있다. 특히 장기이식의 문제는 생명의 존폐를 결정한다는 점에서 다른 수술과는 그 성격을 달리하기 때문이다. 뇌에 결정적인 손상을 입었지만 다른 장기가 건강한 환자를 소생할 수 없는 존재로 파악하여 사망을 선고하는 것은 생명과 사망에 대한 근원적인 물음을 제기하는것이다. 그러나 장기이식이 문제가 되는것은 한 사람이 살기위해 하사람의 죽음을 재촉하는 것이 과연 옳은 것인가 하는 점이다.
우리는 먼저 뇌사에 대한 개념과 이에 따라 자연스레 파생된 장기이식에 대해 알아보고, 이들의 실태와 법률적 문제점 및 해결방안, 미디어에서 나타난 뇌사 및 장기이식까지 알아보고자 한다. 앞에서도 언급했다시피 생명이란 존엄한 것이고, 조심스럽게 다루어져야 할 부분이므로 뇌사 및 장기이식에 관한 찬반론은 지금도 뜨겁게 이루어지고 있다. 이미 인간적인 생명을 잃은 것이나 다름없는 뇌사상태 환자의 생명만을 인공적 생명 보조 장치로만 유지한다는 것은 환자 자신에게도 가혹한 일이며, 비인도적인 일이라고 주장하는 찬성론과 임상적으로 오진할 위험과 뇌사의 결정이 장기이식의 수단으로 악용될 소지가 있다는 것 등의 반대론은 아직까지 그 어느 쪽의 손을 들어주기 어려우며, 많이 생각해보아야 할 문제이다.

참고 자료

없음