법의 이념

소개글

법의 이념․법이념의 논의 가운데에서는 이 문제를 어떠한 특정의 종교 내지 철학적 배경에서 도출하려 한다거나 혹은 그 사회의 역사로부터 연혁적으로 정립하려는 시도들이 있다.

목차

Ⅰ 법의 이념과 법의 목적

Ⅱ 법이념과 법의 이념에 대한 여러 가지 논의
⑴ 논의의 단서
⑵ 독창적인 이론들의 문제점
⑶ 앞으로 전게될 논의의 바람직한 방향

Ⅲ 법이념 내지 ‘법의 이념’의 구조

Ⅳ 실증주의 법학자들의 문제점
⑴ 저작물의 무분별한 인용
⑵ 실정법해석학자들의 법의 이념
⑶ 법의 이념․법이념의 상호 긴장 관계
⑷ 실증주의 법학자들의 모순

Ⅴ Radburch의 법철학
⑴라드부르흐에 대하여
⑵그의 법철학적 기초
⑶ 그의 법이념
⑷그의 기타 법철학의 논의
⑸ 평가 - 공헌

Ⅴ 결어- 법철학 도그마와 도그마틱한 법철학 그리고 법이념.

<참고문헌>

본문내용

결국 법을 지배하는 가치의 문제가 법학 및 법철학의 문제의 한 가운데로 들어오게 된 것은 법제도 내지 법문화의 특수성에 기인한다.
法이라는 것은 종교철학의 세계와 같은 형이상학적 세계에서의 문제를 제외한다면, 일반적으로 세상에서의 모든 제약과 구속 중 가장 잘 지켜져야 마땅하고 또 그에 따른 가장 강력한 강제력이 따르는 규범으로서 그 어떤 사회 문화 내지 인류 제도 가운데에서 이 法制度를 꿰뚫는 원칙 내지 이념이 없어서는 안되기 때문이다.
이러한 연혁적 배경 아래에서 법의 이념 내지 법이념의 문제를 비로소 법철학의 메인 테마로서의 자리 매김을 하게 한 사람이 독일의 저명한 법학자이자 법조인인 구스타프 라드부르흐이다.
그는 법철학으로서의 법이념의 구조와 내용을 깊은 철학적 바탕위에서 실정법과 전체 법질서를 꿰뚫을 수 있는 법이념 개념을 정립하였고 그 이후의 법의 이념․법이념의 논의라는 것이 대개 그의 정립된 이론의 해석 내지 재해석 혹은 모방의 범주에서 크게 벗어나지를 못하고 있다.

참고 자료

김철수, 법과 사회정의 (서울대학교출판부, 1983).
박광서, ‘법이념으로서의 정의론’ (서돈각 교수 고희기념 논문집, 138면 이하)
박병호, 한국의 전통사회와 법, 서울대학교출판부 1993
. 박은정, 자연법사상, 민음사 1987.
이동희, ‘정의론’(이충범 교수 정년기념 논문집, 569면 이하)
이병훈 역, 역사적 관점에서 본 법철학(Carl Friedrich, The Philosophy of Law in Historical Perspective), 교육과학사, 1996.
이항령, 법철학개론, 박영사, 1990, 320면에서 376면까지.
장격학, `법목적에 있어서 Jhering과 Radburch`(서돈각 교수 회갑 기념 논문집, 497면 이하).
손지열․황우여 역, 법에 있어서의 인간(G. Radburch, Der Mench im Recht ), 육법사 1981.

전봉덕, 한국 근대 법 사상, 박영사 1981.
최종고 역, 法哲學(G.Radburch, Rechtsphilosophie), 三英社 1981.
최종고, 한국법사상사, 서울대출판부.
_____, 한국 사상과 법철학의 과제(법철학과 사회철학 제3집, 1993).
_____, 법과 윤리, 경세원 1993, 214면 이하의 ‘위인과 법’.
_____, 위대한 법사상가들 2, 학연사 1985.
_____, 법과 종교와 인간, 삼영사 1972

발터 오트, 라드부르흐공식;그에 대한 찬성과 반대(박정훈 역), 법철학과 사회철학 2집 , 1992.
Bix,Brian, `LAW, LANGUAGE AND LEGAL DETERMINATION `, Oxford Univ Press 1995.