대통령 단임제와 중임제의 장단점

목차

1. 한국의 대통령 단임제의 채택 배경
2. 5년 단임제 장점
3. 5년 단임제의 단점
4. 4년 중임제 장점
5. 4년 중임제 단점

본문내용

1. 한국의 대통령 단임제의 채택 배경
우리나라의 단임제가 선택되고 지금까지 이어온 이유를 알아보는 것은 과거 역사의 흐름을 이해하고 있어야 가능하다. 우리나라의 헌법은 초대 정부로부터 헌법이 안정되게 정착되지 못하고 많은 변화를 겪어 왔다. 그중 헌법의 변화된 내용 가운데 주된 핵심적인 내용이 바로 대통령의 선거방법, 임기와 관련된 문제인데 초대 이승만 정부는 사사오입 개헌이라는 상식이하의 반민주적 절차의 법안 통과와 극심한 부패 선거 등 장기 집권의 욕망으로 인해 많은 폐단을 초래하였다. 이에 이승만 정부가 퇴진한 후 내각제의 개헌이 이루어 졌으나 이 또한 정착되지 못하고 5.16쿠데타로 인해 또다시 장기 집권의 정부가 들어섰고 이어 전두환



4. 4년 중임제 장점
대통령, 국회의원 임기 동일로 여당과 대통령 간의 공조가 원활하여 레임덕 현상을 막을 수 있다. 실패한 대통령은 4년만에 은퇴시켜 국민의 직접적인 책임추궁을 가능하게 하여 무책임 정치 행위를 제도적으로 보완한다. 성공한 대통령에게는 한번의 기회를 더 주어 장기적인 안목으로 정책을 시행할 수 있도록 하였다. 이를 통해서 민주주의의 책임성 원칙을 강조하는 것이기도 하다.
5. 4년 중임제 단점
4년 중임제를 반대하는 가장 큰 이유는 바로 장기 집권의 가능성을 열어주게 된다는 점이다. 장면 내각이나 최규하 대통령 권한 대행 때 말고는 우리 국민들은 6월 항쟁 까지 역대 대통령들의 장기 집권으로 인해 염증을 느꼈기 때문이다. 대통령 임기 2년이 지나면서부터 재선운동에 신경을 쓰게 되어 선심성정책이 증가하게 된다. 그리고 재선으로

참고 자료

없음