헌법 기본권의 대사인적 효력

소개글

헌법 기본권의 대사인적 효력 요약

목차

1. 기본권의 대사인적 효력의 의의
2. 기본권의 대사인적 효력의 등장배경
(1) 헌법 현실적 배경
(2) 헌법 이론적 배경
3. 문제점
1. 한국헌법상 기본권의 대사인적 효력
(1). 기본권의 대사인적 효력의 인정여부
(2). 구체적 검토
1) 적용이 부인되는 기본권
2) 직접 적용되는 기본권
3) 간접 적용되는 기본권
(3). 검토

본문내용

Ⅱ. 본론
1. 한국헌법상 기본권의 대사인적 효력
(1). 기본권의 대사인적 효력의 인정여부
우리나라의 경우 기본권의 대사인적 효력을 인정할 것인가에 대하여 부정하는 견해 국내학자 중에서는 부정설도 없지 않으나 긍정설이 지배적인 견해이다. 긍정설은 첫째로, 성질상 사인간의 관계에 적용될 수 없는 기본권은 배제되고 둘째로, 헌법의 명문규정상 또는 성질상 사인상호간의 관계에 직접 적용될 수 있는 기본권은 직접 적용되며, 끝으로 성질상 사인간의 관계에서도 적용될 수 있는 그 밖의 기본권은



Ⅲ. 결론
현대에 들어서 기본권을 침해하는 것이 국가가 아니라 나와 같은 개인이 사인일 수도 있다는 인식이 생겨났다. 예로 고용주가 노동자에게 굉장히 부당한 계약조건을 강요할 경우 전통적인 기본권 개념으로는 그 노동자를 구제해 줄 수가 없다. 기본권은 국가에 대해서만 주장할 수 있는 권리이기 때문이고 사인 간에는 자유로운 사인의 의사가 중시되기 때문에 불합당한 계약도 당사자 간의 계약으로 유효성을 인정받을 수밖에 없는 결과가 된다. 그래서 기본권을 사인 간에도 적용시키려는 이론이 나타나게 됐는데. 이때 그 적용시키려는 이론이 미국과 독일이 다른 입장에 있다. 우리나라는 독일의 이론을 많이 따라가므로 독일 이론에

참고 자료

없음