역사에서의 인과관계

등록일 2002.04.21 한글 (hwp) | 2페이지 | 가격 900원

목차

1. 역사적 사건과 우연
2. 인과 관계의 덫 - 포스트 모더니즘 비판
3. 거대 서사의 종언
4. 역사와 시간
5. 인과론을 넘어서

본문내용

1. 역사적 사건과 우연
카는 역사가들이 어떤 사건의 다양한 원인을 찾아서 밝혀낼 뿐만 아니라 중요도에 따라 서열을 지어야만 한다고 주장한다. 카는 아이재어 벌린을 비롯한 역사가 (그들은 역사가 우연, 사고, 비결정성의 지배를 받으며 개인은 자유의지를 부여받으므로 도덕적 책임을 져야한다고 주장한다.)의 견해에 질책을 가한다 도덕과 인과 관계는 혼동해서는 안되는 별개의 두 범주라는 것이다.
카는 역사에서 사고와 우연이 충분히 현실적이라는 것을 분명하게 인정하였다. 다만 사고와 우연이 역사에 영향을 미치긴 하지만 일반화될 수 없는 한 그보다 넓은 추세가 좀더 중요하다는 것이다. 무수한 원인들은 미래를 상상하는 우리능력에 기여를 할 수 없는 한 쓸모없고 시시하며 따라서 우연한 원인은 일반화 될 수 없고, 어떤 교훈도 결론도 없다는 것이다. 그러나 역사가의 우선적 목적은 과거 이해에 있는 것이고, 역사가들은 어떤 사건의 원인이나 과정 못지 않게 결과와 의미에 관심을 기울인다. 또한 과거 사회나 정치체제 신념의 구조를 범주화하는 것도 과거원인을 탐구하는 것만큼이나 정당하다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기