국제체제의 변화와 평화사상

소개글

국제체제의 변동과 함께
평화체제의 안착을 위한 방안에 대하여
검토, 분석

목차

- 서 론 -

- 본 론 -
Ⅰ. 국제체제의 불안성 요인
1. 중국의 급격한 부상
2. 세계의 블록 지역화, 무한경쟁의 체제 돌입

Ⅱ. 평화로의 정치사상
1. 국제체제의 무정부성에 기인한 갈등의 체제
2. 루소의 ‘국가연합’ 과 평화
3. 현대의 민주평화이론

- 결 론 -

본문내용

- 서 론 -
국제체제는 급격한 변화를 맞이하고 있다. 물론 그러한 양상은 평화와 갈등의 두 가지 요소로서 싸이클의 형태를 이루며 반복되고 있으며 평화는 세력균형을 통하여 불안정한 형태로서 유지되고 있는 것이다. 미소 냉전시대를 넘어서 탈냉전에 이르고 현재의 단극적 다극체제에 이르기까지 국제관계는 실로 다양한 모습을 보이고 있었다. 현재에는 일국의 패권주의를 넘어서는 지역간 연합공동체를 통한 국제정세의 양상이 진행되고 있는 것이다.
일국의 정치사상은 정치체제에 영향을 미치며 이는 한순간에 탄생한 것이 아닌 국가의 역사적 맥락과 함께한다. 따라서 정치체제에 대한 파악에 있어서 선결과제는 내재된 정치사상에 대한 이해가 우선시 되어야 할 것이다.
탈냉전 시대의 변화에 직면하여 향후 국제사회의 안정을 바라보는 시각은 부정론과 긍정론으로 나뉠 수밖에 없다. 부정적 시각은 국제체제의 본질은 변한 게 없으며, 앞으로의 국제관계도 과거와 마찬가지로 폭력적으로 될 것으로 본다. 이러한 주장은 전통적인 현실주의와 신현실주의자들의 주장이다. 특히 미어샤이머는 냉전체제 동안 지속되어온 양극체제가 붕괴되고, 다극체제로 전환됨에 따라 국제체제의 불안정은 더 심화될 것이라고 주장했다. 그러나 그의 이러한 예상과는 달리 현 국제체제는 비교적 안정되어 있다. 따라서 낙관적인 시각은 탈냉전으로 새로운 국제안보체제가 발전할 수 있는 새로운 기회가 제공됐다고 본다. 이러한 주장에는 조건적 현실주의, 자유주의적 제도주의자들, 그리고 민주주의적 평화론 등을 들 수 있다. 또한 이보다 더 급진적인 주장으로는 집단안보론, 구성주의, 포스트 모더니즘적 접근을 들 수 있다. 앞으로의 국제관계를 분석하는 데 어느 주장이 유용한가를 판단하기에는 아직 시기상조다.

참고 자료

없음