랑케의 역사인식

소개글

랑케의 역사인식론에 관한 자료입니다. 내용이 너무 풍부하네요^^
님들에게 많은 도움을 줄 수 있길 빌겠습니다.
님들 모두 부자되세요.참고로 제글이 어떤지에 대해서 평가좀 해주세요.
나쁜말도 괜찮습니다. 좋은말이면 더욱 좋겠지만...
^^
부탁드립니당.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 랑케의 생애와 사상적 배경
1.생애
2.사상적 배경

Ⅲ. 랑케의 역사사상
1.보편적인 것과 특수적인 것
2.필연성과 신성
3.국가관과 권력
4.진리와 객관성
1)현재관심과 당파적 견해
2)객관성과 비당파성

Ⅳ. 랑케와 역사주의
1.역사주의의 성립
2.역사주의의 본질

Ⅴ. 랑케 사관의 영향
1.독일사적 측면
2.유럽사적 측면

Ⅵ. 결론

Ⅶ. 참고문헌

본문내용

"역사주의의 세기"로 불리우는 19세기 사학계의 거장의 한 사람으로 손 꼽히는 랑케의 영향력은 어떤 형태이든 오늘에 이르기까지 끼치고 있다. 그의 개성있는 사관을 둘러 싼 역사이론에 대한 역사적 평가는 다양하다. 그에 관한 연구는 이미 여러 각도에서 이루어져 왔는데, 1950년대 후반에는 특히 피어하우스(R. Vierhaus)가, 랑케가 역사를 정치사적으로만 파악했다는 일반의 견해를 반대하는 입장에서, 그가 사회적 요소를 어떻게 취급했던가를 분석한 바 있었다. 최근에는 이거르스(G. Iggers)가 사람들이 랑케를 비사변적 역사가요, 정치적으로 중립을 지켰던 역사가였던 것처럼 이해함으로써 오랫동안 오해하고 있었다는 점을 지적하면서, 랑케를 종합적으로 분석해 보고자 하는 태도를 보이고 있다. 오늘날의 독일에서는 피어하우스, 쉬이더 등의 현재학자들이 자신들의 독일적인 사고를 기반으로. 하여 랑케의 깊은 사상적인 면을 부각시킴으로써 다방면으로 연구에 힘을 쏟고 있다.
본서에서는 랑케에 대한 올바른 평가를 냉정히 파악하고자 한다. 그를 분석한다는 것이 이미 어려운 일인데다가 지금까지 발표된 그에 관한 수많은 연구들을 종합해 본다는 것은 지극히 어려운 일이다. 여기에서는 랑케에 관하여 그의 역사 방법론과 객관성에 관한 견해를 그의 그 정치 및 국가관과 결부시켜서 가능한 한도내에서의 종합적 이해에 도달해 보고자 함에 있으며, 또한 당파성에 대한 그의 견해를 객관성에 관한 개념과 비교해 볼 것이고, 이런 사관을 통해 이루어진 랑케의 역사주의의 성립과 본질 및 독일·유럽전역에 미친 영향력에 대해 알아보고자 한다.

참고 자료

吉玄謨, 「랑케 史觀의 性格과 位置」, 西江大 人文硏究論集(8), 1976
吉玄謨, 西洋史學史論(서울, 법문사, 1977)
金相泰外譯, 獨逸史(上·下)(서울, 瑞文文庫, 1976)
李光周, 「랑케와 國家理性의 問題」, 高大 文理論集(7), 1963
金學燁, 「進步와 槪念」, 高大 文理論集(2), 1957
閔錫泓, 西洋近代史硏究(서울, 一潮閣, 1978)
歷史學會編, 西洋史論文選集Ⅰ-Ⅱ(서울, 일조각, 1981)
全海宗外, 歷史의 이론과 敍述(서울, 서강大人文科學硏究所, 1975)
池東稙外譯, 西洋史新論Ⅰ-Ⅱ(서울, 법문사, 1979)
車河淳, 西洋史總論(서울, 探求堂, 1977)
韓庸熙譯, 近代政治社會史(서울, 民象書館, 1960)
金鳳鎬, 「크로체와 역사주의」, 서양사논문선집Ⅱ(서울, 일조각, 1981)
이상신, 西洋史學史, 신서원, 1993
최재근, 歷史哲學講義, 동풍, 1993
임희완, 歷史學의 이해, 건국대학교출판부, 1994
이상현, 西洋歷史思想史, 대원도서출판, 1981
H.E.빈스 著, 허승일·안희돈 옮김, 西洋史學史, 한올아카데미, 1994
李敏鎬, 歷史主義, 믿음사,1988