100분토론 참가자들의 스피치 분석

소개글

100분토론 참가자들의 스피치를 유형별 분석한다.

목차

1. 토론주제분석
2. 토론유형분석
3. 참가자 개개인의 토론유형

본문내용

MBC 100분토론 <424회 2009-06-25 미디어법 논란, 그 해법은?>을 시청하고 진행자와 토론참여자들의 스피치 커뮤니케이션 특성을 분석한다.

Ⅰ. 토론 주제: ‘미디어법’ 논란, 그 해법은?

6월 임시국회 개원을 둘러싼 여야간 협상이 결렬되고, 결국 여당 인 한나라당이 국회 단독소집 요구서를 23일 제출함에 따라 지난 2월 국회에 이어 또 한 번의 여야 대격돌이 우려되는 상황이었다. 그 중심에는 ‘미디어법 처리’문제가 핵심으로 자리 잡고 있다. 2월 국회의 파행이후, 국회는 문방위 산하에 미디어법의 사회적 논의기구인 ‘미디어 발전 국민위원회’(미디어위)를 구성하고, 지난 3월부터 쟁점사안에 대한 전문가 토론과 공청회, 여론수렴 등의 활동을 시작했었다. 그러나 기대와 우려 속에 출범했던 ‘미디어위’는 활동 종료시점(6월25일)을 앞두고 ‘여론조사 실시 여부’를 두고 여야 추천위원간의 첨예한 의견 대립으로 사실상 업무 가 종료된 상황이었다.
한나라당 측은 “여론조사 없는 여론수렴은 없다”라는 야당 측의 주장은 전례도 없는 억지 주장이라며, ‘여야가 합의’ 했던 대로 미디어법은 6월 임시국회에서 반드시 표결처리 해야 한다는 입장이다. 반면, 민주당 측은 “국민 10명중 6명이 미디어법 국회 표결처리에 반대 한다”는 자체 여론조사 결과를 발표하고, 당초 “여야 합의 사항’인 ‘여론수렴’ 절차를 이행하지 않았기에 6월 국회에서 표결처리한다는 ‘여야 합의’는 전면 무효”라고 주장하고 있다.
100일간의 미디어위 활동을 놓고 한 치의 양보 없는 힘겨루기에 돌입한 여야. 과연 해법은 없는 것인가? [MBC 100분토론]에서는 여야의 정치인, 미디어위원과 함께 ‘미디어위원회’의‘ 활동을 평가하고, 미디어법 쟁점 사안에 대해서도 내용을 따져보고 합의점을 모색해 본다.

참고 자료

없음