구술사의 특징과 국가별 연구동향

소개글

구술사의 정의 및 구술사의 등장
구술자료의 성격
구술사의 나라별 현황
구술사의 한계

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 주요내용
ⅰ. 구술사의 정의 및 구술사의 등장
⑴ 구술사의 정의
⑵ 구술사의 등장
ⅱ. 구술자료의 성격
⑴ 구술성 (orality)
⑵ 주관성과 개인성
⑶ 공동작업
⑷ 구술자료의 분류
ⅲ. 구술사의 나라별 현황
⑴미국
① 연구 배경
② 발전 과정
③ 역사학과 구술사
④ 구술사 연구쟁점
⑵인도
① 서브얼턴 연구내용과 비판
② 서브얼턴 연구의 방법론적 한계
③ 구술사 연구방법 및 인도에서의 연구 경향
- 여성연구
- 농민전쟁
⑶일본
① 연구배경
② 전쟁체험과 구술사 연구
③ 문헌사료와 구술사료
④ 기억, 서술의 문제
⑷한국
① 문제제기
② 왜 구술사인가
③ 구술사 발전과 제도화
④ 전쟁구술사 자료 수집 현황
⑤ 한국전쟁에 대한 구술사 연구의 필요성과 함의
ⅳ. 구술사의 한계

Ⅲ. 나오며

본문내용

Ⅰ. 들어가며

자료가 역사학에서 차지하는 비중과 중요성은 새삼 거론의 필요성을 느끼지 못할 정도이지만 그에 비해 구술자료는 역사연구를 위한 자료의 일부로만 활용되어 왔고 중요성에 대한 인식에 비해 차지하는 역할도 매우 제한적이었다. 또한 구술자료 수집 자체도 역사학보다는 인류학의 영역으로 인식되고 있다. 역사학에서는 문헌자료를 보완할 수 있는 내용 확인에 그치는 정도이다.
그에 비해 미국과 유럽의 구술자료 수집과 활용은 매우 적극적으로 진행되었다. 이들은 구술자료에 천착하기에 앞서 언어학이나 기호학을 통해 구술을 구조화시켰고, 구술문화에 대한 이해를 심화해나갔다.
연구자들은 역사 창조의 주역인 인간의 삶을 복원하는 데 구술자료가 갖는 생명력에 주목하기 시작한 것이다. 연구자들이 구술자료에 주목하기 시작한 것은 역사연구의 지평이 확대된 점과 관련이 있다. 제도사 연구에서 벗어나 사회사와 민중사로 확대되면서 구술자료는 문서자료의 한계를 채워줄 대안이 될 수 있었던 것이다. 그러나 구술자료가 대두된 이유는 거기에만 머물지 않는다.
첫째, 문서자료의 부족 문제에서 비롯된다. 일제시대 자료의 대부분을 차지하는 관변측 자료는 한국사를 복원하고자 하는 노력에 저해요소로 작용할 수 있었다. 그나마 관변측 자료도 풍부한 것은 아니었다. 패전에 임박해 일본 당국이 많은 자료를 소각했음은 이미 알려져 있다. 또한 전쟁이 패색이 짙어지던 1944년부터는 해상이 봉쇄되어 관변측 자료마저 식민지 조선으로 들어올 수 없었다. 이러한 과정 속에서 잔존하던 문서자료의 많은 부분은 한국전쟁기에 다시 노획문서라는 이름으로 미국으로 옮겨가게 되었다. 방학 때마다 많은 한국사 연구자들이 미국의 국립공문서관에 몰려가야 하는 이유는 바로 여기에 있다.
두 번째 이유는 구술자료의 특성에 기인한다. 문헌자료와 달리 구술자료는 시간이 지나면서 자료원이 소멸되는 한계가 있으므로 구술자료 수집은 시급성을 요한다. 그러므로 구술자료 수집은 시급성을 절감한 연구자들에 의해 적극적으로 이루어졌다. 또한 공공연구기관이 구술자료 수집에 적극적인 관심을 보여 활성화의 계기를 만들기도 했다.

참고 자료

김봉중. 2001 . “신좌파운동.” 김덕호․김연진 엮음. 『현대미국의 사회운동』. 비봉출판사.
이보형. 2000. “미국역사학의 전개 과정.” 『미국 역사학의 역사』. 『미국 역사학의 역사』. 비봉출판사.
조지형. 2000. “국민주의 역사학: 뱅크로프트.” 이보형․황혜성 엮음.『미국 역사학의 역사』. 비봉출판사.
최웅. 2000. “혁신주의 역사학: 터너.” 『미국 역사학의 역사』.『미국 역사학의 역사』. 비봉출판사.
김귀옥. 2006.“한국구술사 연구현황,쟁점과 과제”.『사회와 역사』.
함한희. 2000.구술사와 문화연구.
류방란. 1998.구술사 연구의 방법과 활용.
윤택림. 1995. 탈식민 역사쓰기,