[논리학] 게임 확률 의미론과 적용 요약 보고

등록일 2002.04.10 한글 (hwp) | 19페이지 | 가격 1,000원

목차

1. 서론: 환경 이해를 위한 기호학적 과학 철학적 접근 방법
2. 형식 의미론의 논리적 기초
3. 게임 이론적 의미론(GTS)
4. 확률 의미론의 기초

5장. 부분적 신념의 의미론
1. 신념의 행동주의적 관점
2. 부분적 신념의 논리
3. 발전적 논의
4. 맺는 말

6장. 결단 논리의 철학적 의미
1. 들어가는 말
2. 실천 추론과 결단 논리
3. 비판적 사고와 결단 논리
4. 진리 결정 이론과 결단 논리
5. 맺는 말

7장. 귀납 논리의 문제점들에 대한 고찰
1. 들어가는 말
2. Ackermann의 귀납에 대한 문제 제기
3. Skyrms와 Salmon의 비판
4. 종합적인 비판적 논의

8장. 결단에서의 증거와 인과의 문제
1. 결단에서의 인과적인 관점들은 어떻게 작용하는가?
2. 결단에서 증거와 인과는 왜 대립되고 있는가?
3. 확률론적 인과성은 결단의 문제들을 해결하는데 어떻게 활용될 수 있는가?

9장. 결단 이론에 근거된 도덕적 의미론
1. 들어가는 말
2. 도덕적 문장의 인지적 의미 이론
3.2 Heinz딜레마
4. 맺는 말

본문내용

1. 서론: 환경 이해를 위한 기호학적 과학 철학적 접근 방법

이 책을 읽고 나서, 이 책을 읽기 전엔 논리학에 대해서 잘못 생각하고 있었구나 하는 생각을 하게 되었다. 언뜻 보기에 이 말이 저 말 같고 저 말이 그 말 같으니 그저 말 장난 하는 것 같아서 그런 것 같다.
또한, 논리학은 귀납적 방법보다는 연역적 방법으로 결과를 이끌어내기 때문에, 실험과 그 결과를 다루는 나 같은 자연계열 학생들은 아무래도 쉽게 다가갈 수 있는 학문은 아니었다. 그러나 확률론적인 방법으로 진리 개념을 탐구하기 때문에 실용적이라고 생각한다. 왜냐하면 이 세상의 모든 일들은 극단적이지 않기 때문이다. 그래서 여러 가지 일들 중에서 가장 기대 효용치를 가지는 행위를 선택하는 것이 의미있고 합리적이게 된다.
이러한 증거적 결단 이론과 인과적 결단 이론은 대립되어 왔다. 행위의 선택이 세계의 상태에 종속적이기 때문에 증거적 기대 효용이 최대인 행위를 선택하라는 증거적 결단이론의 말이 행위와 세계상태는 무관하다는 인과적 결단이론의 말보다 설득력이 있어 보인다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서