[윤리학] 칸트와 공리주의 비교

등록일 2002.04.07 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 1,000원

소개글

레포트 점수 잘 받은거예요..
자신있게 올립니다 ^^

목차

1. 서론
칸트와 공리주의 비교를 위한 절대론적(의무론)과 상대론적(목적론) 윤리설

2. 본론
칸트의 윤리사상과 공리주의의 윤리사상
- 칸트의 윤리사상 -
- 공리주의 윤리사상 -

3. 결론
칸트와 공리주의에 대한 나의 견해

본문내용

칸트와 공리주의 비교를 위한 절대론적(의무론)과 상대론적(목적론) 윤리설

윤리학의 역사를 살펴 볼 때 두 개의 중요한 관점이 있다. 그것은 바로 절대론적 윤리설(비결과론적 윤리설)과 상대론적 윤리설(결과론적 윤리설)이다.옛부터 많은 사상가들은 완전한 도덕을 위한 거울이 될 수 있는 절대론적 윤리의 원리와 법칙을 초경험적, 초현실적 세계관에 근거하여 밝히려 하였다. 이러한 절대론적 세계관에 근거하여 크게 목적론과 법칙론으로 대별해 볼 수 있다 . 목적론에 의하면 삶의 궁극적 목적은 인간이 마음대로 정할 수 있는 것이 아니라 이미 선천적으로 주어진 절대적인 것이다. 그 목적이 무엇이냐에 관해서 견해의 차이가 있으나 절대적, 궁극적 목적에 비추어 대답되어야 한다는 점에서 의견을 같이 한다. 아리스토텔레스는" 모든종류의 의도적인 활동은 어떤 선을 달성할 목표를 갖고 있다."고 하였다. 이런 목적을 거슬러 올라 가면 인생의 긍극적인목적에 도달하게 된다. 이를 행복이라 하였다. 법칙론에 의하면, 인간에게는 누구나 지켜야 할 행위 법칙이 주어져 있다는 것이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [윤리학]스토아, 에피쿠로스학파와 칸트 공리주의의 금욕주의와 쾌락주의 비교 12 페이지
    1.서론 행복이란 무엇인가? 라는 고민은 인간이 고도의 생각을 하기 시작하면서부터 나타난 물음이다. 그리스-로마 시대의 스토아학파와 에피쿠르스 학파의 쾌락주의에서도 이런 똑같은 물음을 발견 할 수 있다. 또한 이 시대의 ..
  • 칸트의 의무론과 공리주의 6 페이지
    칸트의 정언명령 인간은 자기가 원하는 것만 하고 원하지 않는 것은 하지 않고 살 수 없다. 왜냐하면 세상에는 수많은 종류의 사람이 있으며 이들이 원하는 것은 다양하고, 원하는 것을 각자가 다 이룰 수 있는 세상은 존재할 수 ..
  • [예술철학론 레포트] 예술의 본질과 철학적 이해 17 페이지
    예술의 본질과 철학적 이해 Ⅰ. 흄(David Hume)과 취미의 기준 어떤 철학자들은 예술의 가치가 `반드시` 쾌락이나 즐거움과 결부된다고 생각했다. 왜냐하면 한 작품이 훌륭하다고 말하는 것은 그것이 즐겁거나 유쾌하..
  • 칸트의 의무윤리학과 공리주의윤리학 6 페이지
    1. 칸트의 의무윤리학 (1) 선의지 이 세계 안에서 그 밖에서도 무조건 적으로 선한 것으로 선의지 외에는 다른 것은 없다. 무조건 적으로 선한 유일한 것은 오직 선의지뿐이다. 지성 정신적인 재능 용기 기질적 특성 행..
  • 윤리학 - 주요 내용 정리 7 페이지
    # “살인은 나쁘다.” * 칸트(의무론): 살인이 나쁘다는 것은 누구나 타고나면서부터 알고 있기 때문. 보편적 윤리 기준에 어긋남. 그러므로 살인은 언제, 어디서나, 누구에 의한 것이든 나쁜 것. * 공리주의자(벤담과 밀)..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서