[윤리학] 칸트와 공리주의 비교

등록일 2002.04.07 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 1,000원

소개글

레포트 점수 잘 받은거예요..
자신있게 올립니다 ^^

목차

1. 서론
칸트와 공리주의 비교를 위한 절대론적(의무론)과 상대론적(목적론) 윤리설

2. 본론
칸트의 윤리사상과 공리주의의 윤리사상
- 칸트의 윤리사상 -
- 공리주의 윤리사상 -

3. 결론
칸트와 공리주의에 대한 나의 견해

본문내용

칸트와 공리주의 비교를 위한 절대론적(의무론)과 상대론적(목적론) 윤리설

윤리학의 역사를 살펴 볼 때 두 개의 중요한 관점이 있다. 그것은 바로 절대론적 윤리설(비결과론적 윤리설)과 상대론적 윤리설(결과론적 윤리설)이다.옛부터 많은 사상가들은 완전한 도덕을 위한 거울이 될 수 있는 절대론적 윤리의 원리와 법칙을 초경험적, 초현실적 세계관에 근거하여 밝히려 하였다. 이러한 절대론적 세계관에 근거하여 크게 목적론과 법칙론으로 대별해 볼 수 있다 . 목적론에 의하면 삶의 궁극적 목적은 인간이 마음대로 정할 수 있는 것이 아니라 이미 선천적으로 주어진 절대적인 것이다. 그 목적이 무엇이냐에 관해서 견해의 차이가 있으나 절대적, 궁극적 목적에 비추어 대답되어야 한다는 점에서 의견을 같이 한다. 아리스토텔레스는" 모든종류의 의도적인 활동은 어떤 선을 달성할 목표를 갖고 있다."고 하였다. 이런 목적을 거슬러 올라 가면 인생의 긍극적인목적에 도달하게 된다. 이를 행복이라 하였다. 법칙론에 의하면, 인간에게는 누구나 지켜야 할 행위 법칙이 주어져 있다는 것이다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서