[형태론][형태론 분석][근대국어 파생형용사에 대한 형태론][현대국어 오오체어미에 대한 형태론]형태론의 개념, 형태론의 분석, 근대국어의 파생형용사에 대한 형태론, 현대국어의 오오체어미에 대한 형태론 분석

소개글

형태론의 개념, 형태론의 분석, 근대국어의 파생형용사에 대한 형태론, 현대국어의 오오체어미에 대한 형태론 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 형태론의 개념

Ⅲ. 형태론의 분석

Ⅳ. 근대국어의 파생형용사에 대한 형태론

Ⅴ. 현대국어의 오오체어미에 대한 형태론

참고문헌

본문내용

아직까지의 형태론의 연구사를 정리하거나 더 나아가서 앞으로의 연구 과제를 전망까지 하는 논의들이 많았다는 것이다. 물론 이전에도 여러 영역별로 연구사가 정리된 일들이 꾸준히 있어왔으나, 이번에는 특히 많았다. 구본관의 형태론의 연구사, 형태 연구 50년, 조어 능력과 조어법 연구 방법론, 김영욱의 역사형태론의 전망과 과제, 송원용의 인지 형태론의 과제와 전망, 시정곤의 현대 형태론의 과제와 전망, 형태론 연구의 현황과 과제, 임동훈의 한국어 조사 연구의 현황과 전망, 최동주의 국어 어미 연구의 나아가야 할 방향 등이 그런 업적들이다. 이처럼 연구사에 대한 업적이 여러 편 발표된 것은 새로운 이론 체계를 모색하는 과정에서 앞으로의 연구의 지침으로 삼기 위해 가치있는 일일 것이다. 그러나 비슷한 내용이 여러 편에 중복된 느낌을 지울 수 없다. 각각의 내용에 대한 검토는 생략하기로 한다.
다음으로, 형태론과 관련된 개념들에 대한 검토가 여러 편 있었다. 송원용의 형태론과 공시태·통시태·에서는 공시태와 통시태의 개념 구분의 문제를 언급하며, 특히 그 공시태라는 것이 거시적·사회적 차원에서 규정된 것이나, 이를 미시·심리적 차원에서 다시 정리할 수 있으며, 그럴 경우 형태론과 관련해서 단어 형성 과정은 통시태로서 통시적 과정으로, 어휘부는 공시태로서 공시적 대상으로 규정할 수 있다고 주장하였다. 그리고 이렇게 볼 때, 단어형성 과정은 통시적 과정이며, 규칙보다는 유추로써 설명하는 것이 더욱 타당하다고 주장하였다.
이혁화의 교체에 대하여에서는 교체라는 개념의 쓰임을 고찰하고, 그것이 이형태 사이의 관계를 나타내는데 쓰이는 것이 바람직하다고 하면서, 규칙적 교체와 불규칙적 교체, 자동적

참고 자료

▷ 고영근(1989), 국어형태론연구, 서울대학교출판부
▷ 서정목(1998), 문법의 모형과 핵 계층 이론, 태학사
▷ 이익섭·임홍빈(1983), 국어문법론, 학연사
▷ 주시경(1910), 국어문법, 박문서관
▷ 허웅(1963), 언어학개론, 정음사
▷ 홍윤표(1994), 근대국어 연구(1), 태학사