• LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

법실증주의와 자연법론 주장 비교

*용*
최초 등록일
2009.09.10
최종 저작일
2009.03
2페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

법에 대한 인간의 성찰이 시작되었을 때부터 현재에 이르기까지, 법에 관해서는
두 개의 관념이 대립하고 있다. 즉 법실증주의와 자연법론이며, 간단한 비교자료임

목차

없음

본문내용

법에 대한 인간의 성찰이 시작되었을 때부터 현재에 이르기까지, 법에 관해서는 두 개의 관념이 대립하고 있다. 즉 법실증주의와 자연법론이 바로 그것이다. 법실증주의는 실정법 즉‘사람이 만든 법’, 다시 말하면‘인간의 권위’에 입각하고 있는 법만이 법이며, 이 밖에 법이라고 부를 수 있는 것은 존재하지 않는다는 법사상을 말한다. 이에 대립하는 자연법론은 이러한 인정법 = 실정법 이외에 이보다 상위의 법, 따라서 실정법을 규제하고 통제하는 법, 이른바 자연법이 존재한다는 사상을 말한다. 따라서 그들의 주장에 의하면 자연법은 실정법보다 상위의 법으로서 실정법의 가치척도이며, 실정법이 자연법에 반할 때에는 법으로 볼 수 없다고 하는 결론이 나온다. 법과 도덕이 충돌하는 경우, 이 문제를 어떻게 해결할 것이냐에 관해서는 위 자연법론과 법실증주의의 양자 대결구도가 성립되는 것이다.
법실증주의와 자연법간의 논쟁은 여전히 존재하지만 오늘날 점차 그 실질적인 의의는 사라져가고 있다. 그 주된 이유는 이러한 양자택일적인 사고가 법의 고유한 특성을 밝혀주기 보다는 오히려 은폐하기 때문이다. 그러므로 문제의 관건은 자연법과 실정법을 대립시켜 어느 하나를 선택하는 것이 아니라 양자를 통합하여야 한다. 양극단으로 표현되는 법실증주의와 자연법의 대립은 상호모순(contradictory)의 관계가 아니라,

참고 자료

1. 법철학 / 법사상사 : 최종고(박영사)
2. 헌법학원론 : 권영성(법문사)
3. 법학개론 : 박상기(박영사)
*용*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
법실증주의와 자연법론 주장 비교
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업