[보들레르][시][시사상][보들레르의 시사상][보들레르의 산문시][보들레르와 들라크르의 관계][보들레르의 비평]보들레르의 시사상, 보들레르의 산문시, 보들레르와 들라크르의 관계, 보들레르의 비평에 관한 분석

소개글

보들레르의 시사상, 보들레르의 산문시, 보들레르와 들라크르의 관계, 보들레르의 비평에 관한 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 보들레르의 시사상

Ⅲ. 보들레르의 산문시

Ⅳ. 보들레르와 들라크르의 관계

Ⅴ. 보들레르의 비평

참고문헌

본문내용

어떤 특정한 틀(개념이나 범주, 체계 등등)에 입각하여 한 작품이나 한 작가의 세계를 분석하고 해석해 내는 일은 상당한 위험을 내포하고 있다. 그러한 작업은, 한 편으로는, 자칫 한 작품이나 작가의 구체적이고도 개별적인 특성들을 충분히 존중하지 않은 채 그것들을 서둘러 지나치게 추상적이고 도식적인 형태로 일반화시켜 버리려는 욕망에 굴복하기 쉽고, 다른 한 편으로는, 양쪽이 공유한다고 여겨지는 요소들이나 국면들을 가능한 한 많이 찾아내려는 작업에 함몰당하기 쉽기 때문이다. 더구나 노장사상에 입각하여 보들레르의 상상세계를 조명하고자 하는 우리로서는 그 둘을 가르고 있는 엄청난 시간적공간적 거리가 야기한 또 다른 많은 난점들까지 안아 들여야 한다. 그 둘은 어떤 점에선 서로 판이하다고도 할 수 있는 패러다임 위에 서 있기 때문이다. 따라서 우리는 그 두 체계를 가능한 한 구조적으로 대응시키려 노력할 것이다. 예를 들어, 보들레르가 말하는 과 老子가 의미하는 은 완전히 판이한 외연과 내포를 지닌다. 그 둘은 결코 동일한 개념이 아니다. 비교가 필요할 경우, 당연히 우리는 보들레르의 에 해당하는 노장적 개념을 찾아내어 대응시켜 주어야 할 것이다. 그러나 그러한 작업은 기실 매우 어렵고 또한 대단히 번거로운 일이다(게다가 한 시인의 시세계가 그의 시편들을 이루고 있는 크고 작은 개념들의 총화로 환원될 수 있는 것도 아니다. 오히려 시적 상상력의 본질은 온갖 요소들을 용해 시켜 하나의 우주를 창조해 내려는 집요한 힘 속에 있을 것이다). 이 글이 본질적으로 보들레르의 시세계를 규

참고 자료

* 김붕구, 보들레에르, 문학과 지성사, 1977
* 문충성, 보들레르를 찾아서, 제주대학교 출판부, 2003
* 박인효, 프랑스시와 시인론, 조선대학교 출판국
* 심재상, 노장적 시각에서 본 보들레르의 시세계, 살림, 1995
* 이진성,샤를르 보들레르-유추와 상상력의 시인, 건국대학교출판부, 2003
* 알랭 바이야, 프랑스시의 이해, 동문선
* 윤영애, 파리의 시인 보들레르, 문학과지성사, 1998