[행위][행위론][행위의 개념][행위의 조건][사회윤리의 행위론][하버마스의 소통행위론][성찬의 4중 행위론]행위의 개념, 행위의 조건과 사회윤리의 행위론, 하버마스의 소통행위론 및 성찬의 4중 행위론 심층 분석

소개글

행위의 개념, 행위의 조건과 사회윤리의 행위론, 하버마스의 소통행위론 및 성찬의 4중 행위론 심층 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 행위의 개념

Ⅲ. 행위의 조건
1. 인간적 행위의 요건
1) 의식 : Consciousness
2) 자유의지 Free Will
3) 윤리적 의식과 판단
2. 인간적 행위의 장애요인
1) 일반적 장애요인
2) 특수장애요인

Ⅳ. 사회윤리의 행위론

Ⅴ. 하버마스의 소통행위론

Ⅵ. 성찬의 4중 행위론
1. 성물의 봉헌 - 떡과 포도주를 취함
2. 성찬기도 - 감사를 드림
3. 분병 - 떡을 뗌
4. 수찬 - 떡과 포도주를 나눔

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
우리의 일상적 의사소통의 형식 그 자체 속에 이른바 자유, 정의 진리와 같은 보편적 원칙이 내재해 있으므로, 의사소통적 행위이론이 사회이론의 중심이 되어야 한다고 본다. 일반적으로 의사소통능력은 문법적으로 타당한 문장을 만들고 이해하는 능력뿐만 아니라, 의사소통양식에 따라 언어를 수행하고 이해할 수 있음은 물론 의사소통되는 내용을 실재세계와 관련지을 수 있는 능력을 포함한 것이다. 언어행위를 수행함에 있어서 우리는 누구나 암암리에 네 가지 타당성 주장을 깔고 있다는 것이다. 첫째, 말하는 사람은 자신의 말이 듣는 사람이 이해할 수 있도록 문법적으로 타당하고, 둘째, 말하는 사람은 자신이 말한 것은 외적 실재에 비추어 볼 때 진리이며, 셋째, 말하는 사람은 나타낸 표현이 자신의 내면적 의도를 정직하게 말한 것이며, 넷째, 말하는 사람은 자신이 말한 것은 기존의 사회적 규범에 비추어 볼 때 정당하다는 것을 암암리에 주장하고 있다는 것이다. 이러한 네 가지 타당성 주장 즉 이해가능성, 진리성, 진실성, 및 정당성은 모든 언어행위에 내재되어 있는 어떤 전제라 할 수 있다. 그러나 이와 같은 네 가지 타당성 주장 중에서 이해가능성 주장만 언어에 직접적으로 관련된 것이고, 다른 세 가지 요소는 모두 언어외적 실재에 관한 것이다. 따라서 우리는 갈등과 견해차를 극복하고 의사소통을 가능하게 하기 위해서는 타당성 주장을 정당화할 수 있도록 개방적인 논의와 담론을 존중하여야 하며, 개방적이고 진정한 담론의 규범을 준수하여야 한다.

Ⅱ. 행위의 개념
사회적 행위의 개념은 목적론적 행위, 규범적으로 규제되는 행위, 드라마적 행위, 소통적 행위이다. 먼저 목적론적 행위는, 여러 행위 대안들 가운데 결정을 내리는 것인데, 목적을 현실화시키려하며, 최적을 따르고 상황을 해석하면서 행해지는 행위이다. 이는 전략적 행위모델로 확장된다.

참고 자료

- 라인홀드 니버 저, 이한우 역, 도덕적 인간과 비도덕적 사회, 문예출판사, 1992
- 박병기·추병완, 윤리학과 도덕교육, 인간사랑, 1999
- 서강식, 도덕·윤리과 수업 모형, 서울:양서원, 1999
- 유병열, 도덕교육론, 양서원, 2006
- 윤평중, 푸코와 하버마스를 넘어서, 교보문고:서울, 1993
- 윤평중 형식주의적 실천철학의 의미와 한계, 대한철학회편, 철학연구 제51집, 1993
- 존 마틴 리치·조셉드비티스, 도덕 발달 이론