[독서감상문] "문명의 공존"을 읽고...

목차

1.충돌인가 공존인가
2.뮐러의 분석과 대안 - 충돌이 아닌 공존이다
3.공존의 전제
서평에 앞서
서 평 ( 문명의 공존 - 하랄트 뮐러 作 )

본문내용

1.충돌인가 공존인가
소비에트 연방의 몰락과 베를린 장벽의 붕괴, 동유럽의 민주화 운동은 냉전의 시
대를 종식시켰다. 탈냉전의 시대가 전개되면서 세계는 전지구적으로 하나의 시장이
되어가는 모습을 보이고 있으며 신자유주의의 물결은 거스를 수 없는 시대의 명제
처럼 지구촌 구석구석을 휩쓸고 있다. 이러한 현상을 후쿠야마는 '역사의 종말'이란
인식아래 서구자유주의의 계속되는 전진을 주장한다. 헌팅턴은 후쿠야마의 낙관적
견해에 반대하면서 앞으로의 세계는 문명을 중심으로 다시 세력권이 재편되어 새로
운 형태의 갈등이 표출될 것으로 예견한다. 최근 이슬람 진영의 반미 테러사건과
그에 뒤이은 미국의 아프가니스탄 폭격은 헌팅턴의 예견이 짐작만으로 끝나지 않았
음을 보여주는 예이다. 그리고 그의 이론은 비판과 동조의 거대담론을 형성하면서
그를 단숨에 저명인사로 만들어 주었다. 이 과정을 지켜본 뮐러는 헌팅턴과 그의
충돌론에 대한 세인의 관심이 못마땅하며 불안하다. 뮐러는 헌텅턴의 이론이 근거
가 상당히 빈약하며 또한 인류의 복지를 위해서도 긍정적 역할을 할 수 없기 때문
이다. 이제 뮐러는 헌팅턴의 이론을 조목조목 비판하면서 충돌이 아닌 문명의 공존
을 주장한다.

2.뮐러의 분석과 대안 - 충돌이 아닌 공존이다
헌팅턴에 따르면 세계는 국가간의 대립과 이데올로기의 대립을 마치고 '문명'간의

참고 자료

없음