[근로시간단축][노동시간단축][노동시간]근로시간단축(노동시간단축)의 중요성과 근로시간단축(노동시간단축)의 영향 및 근로시간단축(노동시간단축)의 쟁점 그리고 외국 근로시간단축(노동시간단축) 사례 분석

소개글

근로시간단축(노동시간단축)의 중요성과 근로시간단축(노동시간단축)의 영향 및 근로시간단축(노동시간단축)의 쟁점 그리고 외국 근로시간단축(노동시간단축) 사례 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 근로시간단축(노동시간단축)의 중요성
1. 노동자의 ꡐ일할 권리ꡑ
2. 노동시간 단축 요구의 근거

Ⅲ. 근로시간단축(노동시간단축)의 영향

Ⅳ. 근로시간단축(노동시간단축)의 쟁점
1. 단계적 추진
2. 연간노동시간을 기준으로

Ⅴ. 외국 근로시간단축(노동시간단축) 사례
1. 유럽연합(EU)
1) 유럽연합(EU)의 ꡐ근로시간 편성에 관한 지침ꡑ
2) EU회원국의 근로시간 유연화 실태
2. 이탈리아
3. 영국
1) 의의
2) ꡐ근로시간에 관한 규정(The Working Time Regulations)ꡑ의 주요내용
4. 싱가폴
5. 일본

참고문헌

본문내용

최근 들어 ꡐ노동하지 않을 권리ꡑ 혹은 ꡐ노동거부권ꡑ 논의가 일고 있다. ꡐ노동 거부ꡑ의 문제의식은 한편으로는 자본주의적 노동에 대한 광범한 거부를 내포함으로써 자본주의 이외의 새로운 사회를 전망하는 점에서 유의미성을 가지고 있다. 그리고 노동시간 단축운동이 가지고 있는 적극적인 성격, 즉 ꡐ노동의 보편화ꡑ와 ꡐ자본의 독재ꡑ에 대한 공격이라는 측면과 맞닿아 있을 뿐만 아니라 그 의미를 한껏 확장시켜내고 있다. 그러나 거기에서는 자본주의 사회라고 하는 역사적이고 특수한 사회에서의 노동의 문제가 초역사적인 노동 그 자체의 문제 속에 용해됨으로써 결정적으로 현재성을 갖지 못하고 있다. 거기에는 결정적으로 전체 노동자계급의 사회적인 필요노동시간의 확보와 자본의 총 잉여노동시간의 축소라고 하는 논점이 불명확하거나 결여되어 있기 때문이다. 모든 이론은 현실 속에서 배태되고 현실 속에서 검증 받는다. 기본적으로 초역사적인 의미에서는 ꡐ노동 거부ꡑ가 성립될 수 없다. 무엇보다도 자본주의 사회의 노동에 대하여, 그리고 자본가 계급 지배 사회에서의 노동시간에 대하여 문제 삼는 점이 노동시간 단축을 둘러싼 모든 논의들에서 분명해질 필요가 있다. 더욱이 역사적 현실로서 노동하는 계급에 의하여 노동 그 자체가 문제시된 것은 자본주의 사회에서의 일이다. 노동시간 단축운동이 자본주의 사회에 와서 일어나고 있는 점이 거꾸로 그것을 설명해준다. 노예제나 봉건제 사회에서는 노동시간 단축운동이라는 것이 나타나지도 않았고 성립할 수도 없었다. ꡐ노동ꡑ은 지배적인 생산관계와 사회관계의 변화에 따라 부단히 그 성격이 변화되어 왔다. ꡐ노동 거부ꡑ가 역사성을 획득하기 위해서는 무엇

참고 자료

고진수 / 신 근로시간관리제도, 중앙경제사, 1997
김태흥 / 주5일근무제가 여성에게 미치는 효과와 정책 방향, 한국여성개발원, 2001
민주노총 / 노동시간 단축 요구 및 쟁점 해설, 2000
삼성경제연구소 / 주5일 근무제도와 소득과 여가에 대한 가계의 선호도조사, 소비자 태도조사의 부가 조사, 2001
이상호 / 근로시간단축에 관한 정책토론회, 중소기업협동중앙회, 경영지원팀, 2001
이지평․오정훈․송태정 / 근로시간 단축의 영향과 기업에의 시사점, LG경제연구원, 2000
한국경영자총협회 / 근로시간 단축의 이해와 과제