[헌법] 사법심사적극주의와 소극주의

등록일 2001.12.26 한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사법심사 적극주의와 소극주의에 관한 고찰
1. 연혁
2. 내용
(1) 사법소극주의
(2) 사법적극주의
3. 한계
(1) 사법소극주의의 한계
(2) 사법적극주의의 한계
Ⅲ. 결론
-참 고 문 헌-

본문내용

지금의 사법심사의 모습은 200여년에 가까운 시간에 걸쳐서 점진적으로 형성된 것이라고 볼 수 있다. 이의 바탕에는 특히 미국의 연방대법원의 대법관들의 양식과 노력이 중요하게 작용해 왔다고 볼 수 있다. 이들은 항상 뛰어난 정치적 감각과 의식을 지니고서 조심스럽게 사법심사의 성장을 촉진시켰다. 여기서 나타나는 것이 사법자제이고, 이는 사법심사 발전에 중요한 지침의 역할을 하게되었다. 이러한 사법자제를 처음 내세운 최초의 인물은 아마 마샬 대법원장이라고 보아도 무방할듯하다. 왜냐하면 그의 대부분의 판결이 사법자제의 태도를 취하기 때문이다. 그리고 홈스(Oliver Wendell Homlmes)대법관도 그러했고, 브랜다이스(Louis D. Brandeis)대법관도 사법자제가 미국연방대법원이 사법심사에 임해서 지켜온 중요한 원칙중의 하나임을 강조했다. 미국의 연방대법원으로서는 특히 법률의 위헌여부를 심사함에 있어 그 위헌성이 명백하고 중대한 것이 아니면 위헌판결을 내리지 않을뿐만 아니라 그것이 어느정도 그리고 부분적으로 위헌임이 판명되더라 하더라도 그 법률의 위헌을 선언하는데에 자제와 신중을 기해왔다고 하겠다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 사법심사에 있어서의 적극주의와 소극주의 2페이지
    사법심사에 있어서의 적극주의와 소극주의Ⅰ. 서설사법적 심사에 회부된 헌법사안을 판단하는 경우 헌법규범의 간결성ㆍ개방성ㆍ추상성 등 그 구조적 특성 때문에 그에 관한 판단이 곤란한 경우가 허다하다. 이런 경우에 헌법재판기관이 선택하여야 할 헌법해석의 방향과 태도가 문제되는..
  • 사법적극주의와_소극주의의_헌법적_고찰 8페이지
    ... 사법적 심사에 회부된 헌법사안을 판단하는 경우 헌법규범의 간결성ㆍ개방성ㆍ추상성 등 그 구조적 특성 때문에 그에 관한 판단이 곤란한 경우가 허다하다. 이런 경우에 헌법재판기관이 선택하여야 할 헌법해석의 방향과 태도가 문제되는바, 그것은 곧 사법심사의 범위에 관..
  • 사법적극주의와 사법소극주의에 관한 헌법레포트 6페이지
    3. 사법적극주의와 관련된 판례⊙ 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법 위헌확인[2004. 10. 21. 2004헌마554ㆍ566 전원재판부 판결] 신행정수도 건설은 노무현 대통령의 핵심공약이었으나, 신행정수도 이전에 관한 특별조치법의 위헌여부에 관한 헌법소원사건에서 ..
  • [법의 해석과 적용] 이회창, 사법 적극주의, 국가보안법, 새만금 간척사업 15페이지
    기본권 보장의 목적을 이룰 수 있는 효과적인 세가지 길통치자를 포함한 국민 일반의 기본권에 관한 개념의 확실한 정립법원의 적극적인 자세로 사법심사의 범위를 확장하여 기본권 보장기능 발휘기본권의 침해와 그 권리보장에 관한 내용을 빠짐없이 일반에게 보도/전달함으로써 언론의..
  • 응보주의 사법과 회복적 사법 5페이지
    Ⅰ. 서 설전통적인 형사사법제도의 밑바탕이 되는 견해를 살펴보면, 범죄와 범죄예방정책에서 범죄는 국가에 대한 것이며 범죄는 사람에 대한 것으로 정의하며, 따라서 범죄통제는 국가의 책임이며 범죄통제는 지역사회의 책임이라 하여 손해의 책임과 손해배상이 범죄자에 대한 처벌을..
  • 미국연방대법원의 사법우월주의와 권력의 균형 문제 (The Complete Judicial Supremacy of the Supreme Court and the Inter-Branch Political Balances) 39페이지
    미합중국헌법은 권력분립을 정하면서 권력의 균형을 이상으로 한다. 그런데 정치적으로 가장 취약한 사법부를 정치적인 부(府)와 균형을 위하여 위헌심사권을 인정하게 되었다. 그러나 그로 인해 사법부는 특히 대통령의 부정을 지렛대로 하여 그 권한영역을 확대하여 오늘날 권력의..
  • 헌법 제 64조 제4항의 해석과 헌법재판 -사법소극주의와 사법적극주의를 중심으로- 33페이지
    사법소극주의 입장에서는 헌법 제64조 제4항은 국회의원의 징계처분이나 제명처분에 대해서는 「법원에 대해 제소금지」라는 문언을 확장 해석하여 「헌법재판소까지 제소 금지」로 해석하고 있다. 이는 국회의원의 징계처분이나 제명처분에 대해 헌법재판소까지 제소를 금지하여 합헌성 ..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [헌법] 사법심사적극주의와 소극주의