통치형태(정부형태)에 대한 한국에서의 합의

소개글

대통령제와 의원내각제, 그리고 분권형 대통령제가 한국에서 어떻게 실현되고 있는지에 대한 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론-1
- 한국현실에 비추어 본 양제도의 장단점
1. 대통령제 비판 및 의원내각제 옹호론
2. 대통령제 옹호 및 의원내각제 비판론


Ⅲ. 본론-2
- 대안으로서의 분권형 대통령제
1. 분권형 대통령제의 의미
2. 분권형 대통령제의 본질적 요소
3. 분권형 대통령제의 효과

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

정부형태는 고정불변의 형태가 아닌, 정치제도의 하나로써 정치사상이나 정치이념의 표출로 구체화됨으로써, 국가가 추구하는 이상적인 정치사상을 실현하기 위한 제도적 장치라고 할 수 있다.
제2차대전 이후 세계 각국은 민주주의적 정치제도로서 미국의 대통령제 혹은 영국의 의원내각제 모델을 나름대로 자신들의 정치․사회적 환경에 적절하다고 판단되는 형태로 변형하여 채택하여 왔다. 한국에서는 권력구조 논쟁이 주기적으로 지속될 때마다 대통령제와 의원내각제의 정치적 효과에 대하여 각기 다른 주장이 제기되고 있다. 본 내용에서 대통령제 옹호론과 의원내각제 옹호론에 대해서 살펴보고 선진한국에 적합한 정부형태가 무엇인가에 대해 논의해보자.


Ⅱ. 본론-1
- 한국현실에 비추어 본 양제도의 장단점

1. 대통령제 비판 및 의원내각제 옹호론

1) 대통령제의 폐해 및 한계
첫째, 대통령이 직접 국민으로부터 선출되고 권한이 비대하며 임기가 보장되기에 독재의 가능성이 있다.
둘째, 행정부와 입법부가 마찰을 일으킬 경우 이를 원만하게 해결하기 위한 제도적 장치가 없다.
셋째, 대통령이 실정을 하거나 정치상황이 변하더라도 대통령을 바꾸지 못하고 그의 임가가 끝날 때까지 기다려야 한다. 다시 말해서 임기 중에는 대통령에게 정치적 책임을 물을 수 없다.

참고 자료

없음