[법학개론] 사형제도의 존페론

등록일 2001.12.23 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 700원

목차

Ⅰ.序 論
1. 問題의 제기
2. 연구의 목적
Ⅱ. 本論
1.사형의 개념
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대론
Ⅲ.結 論

본문내용

인간의 생명권을 박탈하는 사형제도는 1764년 베까리아(Beccaria)의 사형폐지론
이후 많은 관심과 폐지에 대한 논의가 이루어 지고 있음에도 불구하고 다수의 국가
에서는 그 제도를 존치 하고있는 사형제도는 가장 오랜역사와 가장보편적인 성격을 지닌 형벌제도이다.
원시 미개사회에서는 응보형 복수심의 만족을 위하여 자연발생적으로 사형이 이루어졌으며 국가가 사형권을 독점하게 된 이후에도 원시적 복수감정에 기초하여 사형제도를 존속하고 발전시켰으며 동서고금을 막론하고 권력자는 사형제도의 잔혹성, 야만성의 공포를 이용하여, 민중을 지배하고 억압하는 도구로 사용하여 왔으며 이로 인한 국가질서유지,왕권의 강화를 유지하여 왔었다. 우리 나라에서는 대법원의 사형제도에 대한 일관적인 인식과 함께 헌법재판소는 사형을 위헌으로 볼 수 없다고 결정하였다. 그러나 사회 각계에서는 사형의 존치에 대한 학설과 주장으로 사형제도에 대한 논란이 대립되고 있으며 국제적으로는 국제사면위원회를 비롯한 많은 인권단체, 종교단체 등에서 존치에 관하여, 하나의 쟁점이 되어 찬반의 논쟁이 정치, 사회, 종교계 등에서 사형제도의 野蠻性(폐지론자의 입장)을 주장하거나 존치의 당위성을 주장하고 있으며 일부 네티즌 사이에 그 관심의 폭이 급증하고있는 실정이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 사형제도에 관한 윤리적 고찰 4 페이지
    국가가 성립하기 이전의 형벌은 개인의 복수심 또는 집단 간의 복수심을 기초로 응보의 목적에서 행해졌다. 그러면서 국가가 형성되고 모든 형벌을 국가가 가지게 되었다. 그리고 국가의 형벌권 행사로 사적인 복수에서 공적인 복수로 변..
  • 사형제도에 대한 반대 의견 2 페이지
    과거 사형제도는 사회적 갈등기 혹은 전쟁 시기와 같이 사회적인 통제가 강력히 필요할 때 일차적으로 빈번히 쓰이던 수단이었으며, 왕권의 엄격함을 나타낼 수 있었던 수단이기도 했다. 하지만 시대가 지나면서 사형제도는 기존의 목적보..
  • 사형제도 ★ 사형제도 고찰 ★ 사형제도 존폐론 13 페이지
    2. 사형방법 사형의 집행방법은 각국에 따라 다양하다. 오늘날 일반적으로 시행되고 있는 집행방법은 다음과 같다. 1) 주사살(Lethal Injection) - 주사살에 의한 집행은 일반적으로 가장 쉽고 고통이 적..
  • 사형제도에 관한 찬반 논란 3 페이지
    사형은 범죄인의 생명을 박탈하는 형벌로서 형벌 중 최고의 형벌이다. 우리나라는 1953년 사형 제도를 도입하였다. ‘사형을 형벌로서 인정할 것인가?’하는 논쟁은 서구에서는 이미 오래 전부터 제기되었다. 최근 우리나라도 사형 제..
  • 사형제도 존치론 3 페이지
    사형(死刑)제도라고 함은 범죄자의 생명을 박탈시켜 영원히 격리시키는 것으로서 현재 형법의 법정최고형에 해당한다. 그렇기 때문에 이같은 사형제도를 시행하려면 극악한 범죄자이거나 도저히 교화가 불가능한 중범죄에 해당하였을 때만 사..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서