[역사] ‘식민지 근대화론’ 논쟁과 한국의 근대사 인식

등록일 2001.12.15 한글 (hwp) | 18페이지 | 가격 2,000원

소개글

식민지 근대화론 논쟁과 한국의 근대사 인식에 대한 내용입니다.
참고하시길 바랍니다.

목차

I. 시작하는 말
II. ‘수탈론’ 과 ‘근대화론’의 대두
1>‘근대화론’ 논쟁의 배경과 전개
2>‘자본주의 맹아 논쟁
III. ‘토지조사사업’ 수탈성 논쟁
IV. 식민지공업화의 재평가

본문내용

탁자를 사이에 두고 두 사람이 마주앉아 있다. 한 사람은 기모노 차림의 일본인 중년 남자이고, 다른 한 사람은 한국인 청년이다. 긴장이 감도는 분위기 속에서 일본인이 자못 근엄한 표정으로 입을 연다.
“조선인들은 어찌 그리도 무도한가? 일본이 36년간 통치하면서 무지몽매한 조선인들을 계몽시켜주고 야만 상태의 조선을 문명화해 주었는데, 그 크나큰 은혜는 생각하지 않고, 일본을 도리어 침략자라고 욕을 하고 있으니, 이야말로 배은망덕한 것이 아니고 무엇인가?”
그러자 맞은편의 한국인 청년이 차분하면서도 진지하게 두 눈을 반짝이며 반박한다.
“일제는 무력을 내세워 강제로 조선의 주권을 빼앗았고, 독립을 원하는 조선의 민중을 무자비하게 탄압했습니다. 자신들의 침략 야욕을 위해 조선인을 가혹하게 수탈했고 조선 민족을 아예 말살하려고 조선의 말과 글을 빼앗았습니다. 일제가 조선에 한 일이라고는 침략의 도구를 만드는 공장을 세우고, 조선의 물자를 약탈해가기 위한 철도를 놓고, 조선인을 노예로 만드는 교육을 한 것뿐입니다. 그것은 조선의 자율적인 발전을 짓밟았을 뿐입니다. 만약, 일제의 침략이 없었다면 조선은 지금보다 훨씬 더 발전했을 것입니다. 지금의 일본보다도 더 말입니다.”

참고 자료

강만길, 『고쳐 쓴 한국현대사』, 1993, 창작과 비평
안병직, 中村哲, 『근대조선 공업화의 연구』, 1993, 일조각
안병직,「한국근현대사 연구의 새로운 패러다임」,1997, 창작과 비평(겨울호)
「식민지시대 연구」, 96.07.04, 시사저널
안병직, 김낙연, 「한국경제성장의 장기추세」, 1995, 『광복 50주년 기념논문집3』, 한국학술진흥재단
이기백,『한국사 시민강좌-창간호』,1987, 일조각
고동환,「근대화논쟁」, 1997, 『한국사시민강좌 20집』
김동노, 「식민지시대의 근대적 수탈과 수탈을 통한 근대화」, 1998, 창작과 비평(봄호)
신용하, 「식민지근대화론 재정립 시도에 대한 비판」,1997, 창작과 비평(겨울호)
『일제 식민지근대화론 비판』, 1998, 문학과지성사.
윤해동,「식민지 인식의 ‘회색 지대’」, 1999, 역사비평
이만열,「일제 ‘식민지 근대화론’ 문제 검토」
이영훈,「한국사에 있어서 근대로의 이행과 특질」, 1996, 『경제사학』21호
「 토지조사사업의 수탈성 재검토」
정연태,「식민지근대화론’ 논쟁의 비판과 신근대사론의 모색」
정진성,「식민지기 공업화와 그 유산」
정태헌,「수탈론의 속류화 속에 사라진 식민지」,1997, 창작과 비평(가을호)
「식민지시대 말기의 자금수탈 구조」,
「한국의 식민지적 근대화모순과 그 실체, "한국의 근대와 근대성비판"」,1996 역사비평사
조석곤,「수탈론과 근대화론을 넘어서」, 1997, 창작과 비평(여름호)
정재정,「1980년대 일제시기 경제사연구의 성과와 과제, "한국의 근대와 근대성비판”」, 1996, 역사비평사
유재건,「식민지 근대와 세계사적 시야의 모색」, 1997, 창작과 비평(겨울호)
김홍식 외, 『조선토지조사사업의 연구』, 1997, 민음사
신문기사,「식민지근대화론 학계 전면논쟁으로 비화」, 97.11.26, 조선일보
신문기사,「식민지근대화논쟁 재연 조짐」, 98.5.20, 한겨레신문
고등학교,『국사 교과서-하』
고등학교,『역사부도』 (1999.두산)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서