[철학] 과연 소크라테스는 옳은 죽음을 택한 것인가?

등록일 2001.12.12 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 1,500원

목차

1/ 소크라테스가 사형을 받은 과정
1-1/ 소크라테스의 변론
1-2/ 판결이후 소크라테스의 발언
2/ 문제설정
2-1/ 선택의 의미
2-2/ 정당성의 준거
2-3/ 죽음의 의미
4/ 그가 죽음을 선택한 논리적 과정
5/ 논리적 과정에 대한 비판
6/ 결론

본문내용

1/ 소크라테스가 사형을 받은 과정
무엇보다 그가 소송을 당한 과정이나 이유를 객관적으로 서술하는 전개가 필요겠지만 "소크라테스의 변명" 자체가 편향적으로 서술된 탓에 소크라테스의 변론을 요약하는 제한적인 형식으로 전개하겠다. 그리고 문제제기가 어쩔 수 없이 자료의 편향성이라는 제한아래서 제출되는 것이기에 책의 전개에 따라 논의하겠다.
1-1/ 소크라테스의 변론
소크라테스는 '지자' 라는 신탁을 받은 이후 자신이 과연 지자인가 라는 문제의식을 가졌다. 하지만 그는 자신의 '무지'를 '알았으며' 무지를 안다는 것 자체가 '지'라고 생각했다. 하지만 다른 소위 지자들은 그러하지 않았으며 그것을 밝혀내는 과정에서 아테나이 사람들의 중상모략과 과정을 따라하는 청년들을 양산하게 되었다. 이에 멜레토스, 아뉘토스, 뤼콘은 "소크라테스는 청년들을 부패시키고 국가가 신봉하는 신들을 신봉하지 않고 다이몬이란 색다른 것을 신봉하기 때문에 죄인이다"라며 그를 고소했다. 소크라테스는 변명을 통해 논리적으로 그들을 반박했다. 청년들을 부패시켰다는 대목에서 그는 누구든지 그러한 역할을 할수 있으며 그런 역할을 했다하더라도 고의가 아니었다라고 말했다. 신을 부정했다는 대목에서는 스스로 유신론자라는 발언을 하였고 다이몬이라는 존재자체가 신을 증명한다고 했다. 사형을 구형받는 상황에 대해서는 죽음이 전혀 부끄럽지 않고
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서