낙태에 비추어본 결과론적 윤리설의 문제점

등록일 2001.12.11 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 500원

목차

1. 결과론적 윤리설
2. 낙태
3. 낙태에 있어서 찬반논쟁
4. 의무론적 윤리설
5. 의무론적 윤리설과 결과론적 윤리설의 차이점
6. 의무론적 윤리설에 비추어본 결과론적 윤리설의 문제점

본문내용

1. 결과론적 윤리설
'최선의 결과를 가져오는 행위는 옳고 그렇지 못한 행위는 그르다'고 주장하는 입장이 있다. 이러한 입장을 결과론적(結果論的)적 윤리설 또는 목적론적(目的論的) 윤리설이라 한다. 이것은 '행위의 결과나 목적에 의거해서 자신의 도덕적 판단을 옹호하는 입장'이다. 이러한 입장에 따르면 우리는 최선의 결과를 가져오는 행위를 해야 하고 따라서 도덕 규칙을 어기는 문제는 부차적인 것이 되어 버린다. 그리고 행위 결과에 비추어 언제라도 도덕 규칙에 예외가 있을 수 있다는 것을 말한다. 그래서 이 결과론적 윤리설을 주장하는 사람들을 가리켜 목적론자(目的論者, teleotogist) 또는 결과론자(結果論者)라 한다.
2. 낙태
낙태란 자연분만기전에 인공적으로 임신자궁의 내용물을 제거하는 일. 따라서 의사의 지시에 따른 적법한 것도 당연히 여기에 포함되나, 대개 좁은 의미로 불법적인 임신중절만을 의미한다. 흔히 낙태라고 부르는 "인공 임신중절"은 잉태된 태아를 자연분만시기에 앞서서 모체로부터 인위적으로 분리시킴으로서 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 이것은 임신부 스스로 행하는 것이든 타인에 의하여 시행되는 것이든 간에 모두 해당된다.
3. 낙태에 있어서 찬반논쟁
낙태는 윤리적으로 매우 어려운 문제이다. 우선 관점을 두고 보자면 모체가 되는 여자와 태아, 이렇게 양분할 수 있다. 원치 않은 태아가 생겨났을 때 임신부는 그 아이를 떼
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [윤리학] 결과로서의 윤리(이기주의와 공리주의) 4 페이지
    1. 이기주의설 : 심리학적 이기주의 윤리적 이기주의를살펴보기 이전에 심리학적 이기주의와 윤리적 이기주의를 구별해 보기로 한다. 심리학적 이기주의는 규범적인 주장을 하는 윤리설이 아니며, 이기주의에 대한 과학적. 기술적인..
  • [윤리] 생명의료 윤리 발표 - 안락사 찬반론 - 28 페이지
    네덜란드 및 미국의 안락사 사례 왕립네덜란드의사협회의 안락사 지침서(1984) 1.의사만이 안락사 요청을 수행할 수 있다 2. 의사는 다른 독립된 의사와 상담해야만 한다 3. 의사소통 능력이 있는 환자만이 안락사를 ..
  • 4장. 생명은 정말 소중할까 1 페이지
    4장. 생명은 정말 소중할까? - (1) 태어날 권리와 낳지 않을 권리 : 낙태 사고실험 38을 보면 바이올리니스트실험이 있는데 이 사고실험은 낙태를 옹호할 의도로 만들어졌다. 우리나라에서는 임신한 여성이 위험한 경우처럼..
  • 낙태에 대한 의견 2 페이지
    나는 사회복지학과 학생으로서 평소에 낙태문제에 많은 관심을 가지고 있었다. 한 동안 이 문제에 대해서 잊고 살았었는데 과제를 위해 이 글을 읽고 많은 생각을 하게 되었다. 고등학교 때 까지만 해도 나는 낙태 절대 있어서는 안 ..
  • [생활과 건강] 낙태 10 페이지
    흔히 낙태라고 부르는 `인공임신중절`은 잉태된 태아를 자연분만시기에 앞서서 모체로부터 인위적으로 분리시킴으로서 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 과거에 인공유산 수술은 위험하고 비윤리적이라고 생각했기에 거의 모든 국가에서 이를 ..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서