낙태에 비추어본 결과론적 윤리설의 문제점

등록일 2001.12.11 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 500원

목차

1. 결과론적 윤리설
2. 낙태
3. 낙태에 있어서 찬반논쟁
4. 의무론적 윤리설
5. 의무론적 윤리설과 결과론적 윤리설의 차이점
6. 의무론적 윤리설에 비추어본 결과론적 윤리설의 문제점

본문내용

1. 결과론적 윤리설
'최선의 결과를 가져오는 행위는 옳고 그렇지 못한 행위는 그르다'고 주장하는 입장이 있다. 이러한 입장을 결과론적(結果論的)적 윤리설 또는 목적론적(目的論的) 윤리설이라 한다. 이것은 '행위의 결과나 목적에 의거해서 자신의 도덕적 판단을 옹호하는 입장'이다. 이러한 입장에 따르면 우리는 최선의 결과를 가져오는 행위를 해야 하고 따라서 도덕 규칙을 어기는 문제는 부차적인 것이 되어 버린다. 그리고 행위 결과에 비추어 언제라도 도덕 규칙에 예외가 있을 수 있다는 것을 말한다. 그래서 이 결과론적 윤리설을 주장하는 사람들을 가리켜 목적론자(目的論者, teleotogist) 또는 결과론자(結果論者)라 한다.
2. 낙태
낙태란 자연분만기전에 인공적으로 임신자궁의 내용물을 제거하는 일. 따라서 의사의 지시에 따른 적법한 것도 당연히 여기에 포함되나, 대개 좁은 의미로 불법적인 임신중절만을 의미한다. 흔히 낙태라고 부르는 "인공 임신중절"은 잉태된 태아를 자연분만시기에 앞서서 모체로부터 인위적으로 분리시킴으로서 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 이것은 임신부 스스로 행하는 것이든 타인에 의하여 시행되는 것이든 간에 모두 해당된다.
3. 낙태에 있어서 찬반논쟁
낙태는 윤리적으로 매우 어려운 문제이다. 우선 관점을 두고 보자면 모체가 되는 여자와 태아, 이렇게 양분할 수 있다. 원치 않은 태아가 생겨났을 때 임신부는 그 아이를 떼
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설 3페이지
    목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설(=법칙론적 윤리설): 도덕적 기준과 행위의 규칙을 어디에 두느냐에 따라 분류되는 개념행위의 시비, 선, 악을 판단하는 기준을 어떤 행동의 동기로 할 것이냐 아니면 목적 즉 결과를 기준으로 할 것이냐에 따른 분류(1) 목적론적 윤리설(가..
  • [윤리학] 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설 5페이지
    Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계 전통적으로 윤리학에서 두 가지 유형의 윤리 체계인 '목적론적 윤리설'과 '의무론적 윤리설'이 서로 대립해 왔다. 목적론적 윤리설은 어떤 행위가 좋은 결과를 초래한다면 그것은 도덕적으로 옳다고 주장한다. 반면 의무론적 윤리설은 어떤 행위가 ..
  • 목적론적 윤리설과 법칙론적 윤리설 2페이지
    도덕적 기준과 행위의 규칙을 어디에 두느냐에 따라 분류되는 개념행위의 시(是, the right). 비(非, the wrong). 선(善, thr good). 악(惡, the bad)을 판단하는 기준을 어떤 행동의 동기로 할 것이냐 아니면 목적 즉 결과를 기준으로 할 ..
  • * Aristotels and Kant *의 목적론적 윤리설 3페이지
    - Aristotels의 목적론적 윤리설* 우리의 모든 행위는 나름대로의 어떤 목적을 추구하고 있는데 그것은 또한 더욱 높은 목적을 추구하기 위한 수단이라고 할 수 있다. 이와 같이 수단과 목적의 도식을 탐구하고 이를 계속 거슬러 올라가 추구해보면  우리는 마침내 결코..
  • 의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설의 비교 분석 - 사례중심 3페이지
    의무론적 윤리설은 동기를 중요시한다. 즉, 행위의 결과를 무시하고 동기가 선하면 행위전체를 선한 것으로 본다. Kant는 “동기가 선하면, 필연적으로 결과도 선”이라 주장하였다. 칸트에 의하면 도덕은 `이성`에 기초한다. 따라서 그는 도덕원리의 옳고 그름은 이성에 의하..
  • 목적론적윤리설, 의무론적윤리설, 칸트, 공리주의, 6페이지
    이상주의와 공리주의 (1) 이상주의- 칸트 ㉠ 순수 이성(순수이성, 이론이성): 칸트는 선천적 내지는 선험적으로 인식할 수 있는 능력, 즉 순수 이성이 있기에 인간은 감각적 충동을 버리고 인간으로서 마땅히 지켜야 할 도덕 원리를 직각적으로 인식할 수 있다고 ..
  • 절대론적 윤리설 2페이지
    <절대론적 윤리설>목적론적 윤리설, 법칙론적 윤리설절대론적 윤리설의 장, 단점1)장점: ①도덕적 권위를 확립 ②사회 질서 유지가 용이2)단점: 경험적 논리적 근거를 파악하기 어려움. 인생 자체 보다 윤리를 더 중시할 수 있음. 자명한 원리가 지나치게 추상적이므로, 행위..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      낙태에 비추어본 결과론적 윤리설의 문제점